国际干预能压倒中国吗？

    “欧美想通过国际干预影响中国的稀土政策，这不会实现，在稀土问题上，掌握主动权的是中国。”陈占恒说。

　　多数西方媒体同样不看好对中国搞国际干预。美国《全球邮报》称，世贸组织对贸易限制的规定较有限，提供了宽裕的“政策空间”。奥地利《新闻报》说，西方的确可以起诉到世贸组织，但世贸组织程序漫长，对西方不利。还有专家表示，即使对于有稀土矿的国家来说，重新启动废弃矿山建设新厂都不可能在短期内完成，美国官员曾说重建该国稀土业需要15年。法国《世界报》说，由于事关战略资源储备，还有价格、污染和资源可持续性开采因素，中国很难妥协。分析称，正是意识到中国的态度难以扭转，日本和美国财团才不遗余力地试图在越南、哈萨克斯坦等国家寻找新矿源，并和巴西、加拿大等国矿企不断洽谈，试图说服后者增加产量。

　　“北美和俄国的平原是我们的玉米地，加拿大和波罗的海是我们的林区，澳大利亚有我们的牧羊场，印度人和中国人为我们种植茶叶，秘鲁送来白银……”这是英国经济学家杰文斯1865年描述鼎盛时期大英帝国的一段话。在西方对中国调整稀土供应的指责中，也透露着一种中国应该扮演“西方大国仆人”的帝国心态，只是它在现实面前同时伴随了无奈。美国《国际商业时报》写道，在当今现代化的全球经济中，拥有至关重要的自然资源是非常有帮助的。一些中东国家因为石油变得极端富裕，俄罗斯庞大的天然气资源加上军事和经济力量，使得它在前苏联地区和东欧得以重新建立影响力。与俄罗斯对天然气以及中东对石油的影响相比，中国对稀土的控制力更强，控制着世界90%以上的稀土供应。

　　既不满又无奈的情绪使一些西方政客、学者和媒体对中国诉诸于攻击性语言。日本外相前原诚司在18日的国会答辩上，宣称中国对日采取包括停止稀土出口在内的一系列措施是“歇斯底里”的。《纽约时报》评论员克鲁格曼攻击中国是“一个不愿按规则办事的无赖经济超级大国”。他可能已忘记了几年前中国公司收购优尼科公司时美国的表现了。英国《经济学家》将克鲁格曼称作“一个专找问题的学者”，文章嘲讽说，美国可以说经常运用经济战，其农业政策是对世界许多更穷地区的破坏。而使用对稀缺资源的垄断权力绝非罕见，如果主要经济强国要捍卫国际体系而对某国强硬，它们或许可以先拿欧佩克开刀，何况中国仅控制了1/3的世界稀土矿。中国一位战略学者说，一百多年前，西方能用枪炮逼中国买鸦片，但现在早已经不是能来中国硬抢稀土的年代了。西方在稀土问题上指责中国只能说明，世界变了，中国变了，西方的霸权心态却没有变。稀土是一种商品，出口多少、进口多少都是本国的正当权利，也是正常的经济行为，中国完全有权决定自己的稀土出口与生产量。