当下，**高楼的噱头屡见不鲜，仅本月就可见各地规划或完工“**高楼”数座。各地楼房竞相比高，似乎已经成了一个不可逆转的趋势。土地是有限资源，同样的面积需要承载更多的用途，这样的趋势不足为奇。但就目前而言，我们要考虑的不仅仅只有土地问题，还有建设高楼所带来的地方建筑规划及建筑本身的建造费用、耗能问题。**高楼真的有建造的必要吗？对于拉动地方基础建设究竟起着怎样的带动效应？对于工程机械技术发展水平能否跟得上？如何在建筑市场这样微妙的变化中抢占先机？

　　关于**高楼的地标效应，有这样一句解读：“每个地标，都有很强的向心力，有了地标，城市才有了凝聚力。”从广州的中信、深圳的地王大厦，到上海的东方明珠、重庆的解放碑，每个地标建筑都风光一时。纵观国际，许多“快速崛起”时期的发达国家，在迅猛发展时期都大力兴建“地标性建筑”。可见，地标建筑与城市发展确有其内在联系。

　　目前，中国的一线、二线甚至三线城市都在争相建设**高楼，但中国工程院院士程泰宁表示：**高楼对整座城市经济发展的拉动作用没有想象中那么大。另外，超高层建筑运行成本高，比一般建筑更容易亏损。资料显示，如果超高层建筑的使用寿命以65年计算，它的维护费用是一般建筑的3倍。一座200米高的建筑成本远远高于两座100米高建筑成本的总和。由于摩天大楼设计特殊、技术先进、施工复杂、材料耗费巨大，所以建造摩天大楼每上升一米的成本都会增加上百万美元。可见，从经济学的角度看，**高楼未必划算。

　　或许，在目前的技术水平下，很难找准地标效应与经济效益之间的平衡点。北京通州区今年规划的“**高楼”的高度一降再降，大概就是两方博弈的结果。通州区相关负责人更是对“标志性”提出新的见解：“标志性”的含义不仅仅是高度，更要充分体现高品位、高质量、有特点，突出环保、低碳的建设理念。

　　众多“**高楼”的建设与工程机械技术水平紧密相连，可以说是在考验混凝土机械、起重机械等产品的技术水平。我们经常可以看到某品牌设备参与某**或重点工程建设的新闻，一些设备甚至是专为某一高难度工程配套设计，通过与**高楼的呼应，一方面拉动了工程机械设备的技术水平提升，彰显出企业在研发方面的实力，另一方面在眼球经济的时代，也对设备制造企业的品牌进行了有效的推广。

　　笔者认为，耗时耗力耗钱建造**高楼，若只为了虚名，实属不值。但高楼的崛起是一个趋势，随着城市化发展，土地与技术的博弈，必然是土地这种有限资源胜出，楼房的拔高成为必然。这种趋势，已经渗透并体现在国内外的城市化发展进程中。随着城市进一步发展，现在的所谓高楼，未必不是将来的普遍高度。工程机械企业应紧盯市场导向，做好技术储备，走在需求的前面。此外新的时代，当建筑节能、环保、低碳理念备受关注之时，对工程机械在节能减排方面的设计业将更加看重，工程机械企业要在节能技术方面做更大的投入，才能在高楼时代抢占先机。