博弈才刚刚开始

   　 中钢协相关负责人此前在接受记者电话采访时说：“有关铁矿石问题的博弈，还刚刚开始。”言下之意就是，矿价机制的变局，还远远未到定局的时候。业内不少专家认为，在这个问题上，既要静观其变，又要主动作为。

    　这位中钢协人士说，中国钢厂一定要把自己的利益诉求清楚表达出来。矿价谈判不能“一口价”“硬要我们接受”。目前矿商提出的大幅涨价的要求，是中国钢铁业承受不起的，这是一个客观事实。矿价大涨，只能带来两个严重的后果：要么是中国钢铁业大面积、而且是大幅的亏损；要么就是把钢铁成本压力硬性向下游产业转移，对中国整体产业造成不良的影响，并且可能形成输入性的通胀。至于坚持年度定价还是季度定价，这都需要坐下来谈，要协商。与此同时，必须把“我们自己的事”做好，从根本上治理铁矿石贸易的混乱现象。

    　冶金规划专家李新创认为，中国今后的钢铁需求依然还是刚性的，只是增幅将明显减小。如果不在“走出去掌握资源”这个根本出路上下决心，要在铁矿石问题上争取主动是不大可能的。宝钢集团董事长徐乐江也认为，矿价上涨必将刺激更多投资者进入矿产资源市场，只要假以时日，新兴力量必将改变现有的矿石供应格局，矿价机制也必将向更为合理的方向演进。

 　   宝钢股份总经理马国强表示，为了应对矿价机制的变化，公司将在谈判机制、定价模式上探索新的路径，研究不同定价机制对公司经营的具体影响及对策，加大压力测试，测算对公司中长期成本效益的影响，力争在减轻定价机制变化对公司影响的同时，不断提升公司的竞争力。

    　今后的定价机制，到底是在年度定价、季度定价还是指数定价上稳定下来，目前谁也说不清楚，但都存在可能。

   　 “我的钢铁”资讯机构首席专家贾良群等人士认为，对于“指数定价”这样的“陌生领域”中国钢厂和国内相关服务机构不应持“视而不见”的消极态度，而应主动谋划，早作准备，尽力避免“不得已、被动接受”的不利局面。现货矿市场主要在中国，“中国价格指数”应该**具代表性，中国资讯机构应该“有自己的声音、自己的产品设计和自己的服务”，并争取获得全球业界的认可。