LED价格战没有赢家，不斯了?巨头纷纷调整战略，你还在红海挣扎?室内转战室外，是大势所趋?市场痛点是创新起点，你怎么看?……小编将一一为您解读。

LED价格战没有赢家 国内外LED巨头或“停战”

小编：照明价格战，不撕了?

去年LED价格战可以用“撕”来形容。木林森，森之战横扫全场，飞利浦**低灯泡价格冲击全球灯泡业务。

从照明产业链**下游开始，价格下降，需要成本控制，封装、芯片、荧光粉灯辅料，全面迎来降价潮，以支持**前端的照明产品价格下跌趋势，维持企业营收。因此，去年不论大小厂，不管营收如何，利润均严重萎缩。

价格战已经触底。是回升提价还是平稳发展?这是一个问题。经过这一波价格战，潮退后，大家发现，飞利浦主攻医疗照明，欧司朗看重汽车照明，国内一些大厂要么注重汽车照明，要么跨界体育合作。似乎，新的一个发展格局已经初步显现。

从四大国际照明巨头的调整看行业发展

小编：巨头齐调头，你还在红海挣扎?

去年，国际照明巨头飞利浦开启降价潮，科锐、GE等巨头亦陆续加入这场价格战，他们加入让身处价格战红海的国内厂商为之一惊。同时木林森、佛照等一众价格屠夫亦继续创价格新低，国内中小型企业生存环境被挤压，一大批企业死于价格战漩涡。

然而低价战略并未给国际巨头带来多大的利润，反而是营收受价格战拖累，造成一定程度的亏损。今年照明巨头们纷纷转变产品战略，将重心转到高毛利的细分市场，开拓新蓝海。如，飞利浦在智慧城市智能家居领域大展拳脚、欧司朗摈弃传统照明渠道，专注车灯等利基市场，GE亦专注专业照明领域，晶元开拓IR\UV LED新蓝海等，巨头们陆续从低利润的通用照明转向高利润的细分照明市场，以寻找新的利润增长点。欣喜的是，国内LED产业链各端的厂商也开始跳出价格红海，尝试开拓新的蓝海领域。国内厂商在新的照明时代能否掌握主导权?或许船小好掉头呢。

景观照明站在500亿市场风口 LED企业怎能无动于衷?

小编：景观照明市场的呼唤

经历过2015年价格战洗礼的企业，似乎到现在还心有余悸。企业也开始意识到，价格战并非企业的必经之路，就连各大国际巨头，似乎也不太愿意与中国企业继续这样血拼。此前大热的“飞利浦2016年LED灯泡出厂价降至0.8美元”这一消息，飞利浦相关人员回应并非飞利浦官方发布，且不清楚此事。

然而，随着LED产业的发展与成熟，通用照明领域的利润确实已经所剩无几。抛开恶意压价不谈，就产品本身以及产业发展来看，通用照明领域也已经到了短兵相接的价格拼杀阶段。

从LED产业结构来看，想要改变甚至摆脱价格战的泥潭，未来一段时期内，从室内转移到室外，是大势所趋。目前户外照明的利润普遍要比室内照明高，给企业的发展提供了更好的土壤，去树立有自己特色的产品与品牌。

IT高管为何弃百万年薪建LED植物工厂?

小编：创新因子 是突围旧有经济秩序的法宝

科技的进步让人越来越匪夷所思，喜出望外。在中国经济“硬着陆”，市场需求疲软的“新常态”下，新的商业模式和新的技术往往会成为市场的活跃因子，突围而出。

萧俊丞的LED植物工厂，给了我们很多的启示。一方面LED的应用前景无限，其创新的应用几乎可以通往科技的每一条大道，单单植物工厂的市场份额就给人无限的想象空间，LED行业中通用照明的应用只是冰山一角;另一方面，在新旧经济秩序激荡之际，找准市场痛点，创造新的蓝海，是这个时代的挑战，也是机遇。