近日，中国消费者协会对市场上销售的37款口罩进行了防护性能比较试验。结果显示，仅有9款防霾效果好且配戴舒适，不到总数三成。同时，在同等检测标准下，超过百元的口罩防霾效果并不一定好于10元内的产品。

仅四成过滤效果较好

可换滤片不如一次性

此次比较试验通过测试“过滤效率”来检验不同口罩对颗粒物的过滤效果，试验中“过滤效率”使用了属于PM2.5的氯化钠颗粒。经过测试，37款口罩样品中有15款的初始过滤效率较好，达到了4星水平，仅占四成多。

纵观37款口罩过滤PM2.5的试验结果，一次性口罩的过滤效果总体好于可换滤片式布口罩。中消协表示，可换滤片式布口罩是一种新型的口罩产品，其中的滤片材料虽然对颗粒物具有一定的过滤性能，但滤片面积比口罩整体面积小，而滤片的插入也会加大呼吸阻力，因此一些气体会通过滤片四周的布进入到口罩内，降低口罩的过滤效果，这是可换滤片式布口罩过滤效果不好的主要原因。

试验结果还显示，市场上，尤其是小商品市场上出售的部分针织花布口罩样品，只能过滤较大颗粒物，测试结果表明其防霾效果较差。

带呼气阀的口罩

舒适度较好

防霾口罩是不是越贵越好?此次37款比较试验样品口罩，从不同的零售渠道购买，价格**贵的每个199元，**便宜的口罩每个不到1元。

现实情况却是，口罩的防护性能与价格并不成正比。中消协进行的比较试验显示，37款样品中，既防霾效果好，又呼吸顺畅的样品只有9款，仅占试验样品总量的24.3%。一种售价199元的“totobobo”可换滤棉式橡胶口罩，和售价只有1元的“保为康POWECOM”防尘口罩(一次性折叠口罩)，过滤效果一样，都为三星半。但在呼吸阻力方面，199元的口罩舒适度却还不如1元钱的产品。

而且相对于2到7元的一次性口罩来说，可换滤片式布口罩的价格普遍较高，平均价格在25元到32元之间，但是其防护性能上总体并不如

超市口罩无一例外宣称能防PM2.5

目前，北京市场出售的口罩产品种类众多，能够宣称抗病毒、防PM2.5的口罩都被商家摆在了明显的位置。面对口罩上号称防霾99.99%的强势宣传，消费者显得无从下手。

在朝阳门附近的一家7—11超市，售货员表示，每到雾霾严重的时候，口罩就会脱销。“今天晴天，货架上才有这么多剩余的口罩。”售货员说。

货架上，各式口罩花花绿绿地摆了三排，外包装上无一例外全是宣称可以防PM2.5，99.9%阻隔PM2.5及细菌病毒的宣传语更是充满了“马上就买”的鼓动色彩。消费者李小姐在货架边犹豫了很久，迟迟没有下手。她表示，口罩上都说可以防雾霾，谁的效果好自己也不知道，她只能从使用次数和价格上考虑该买哪种口罩。

在相邻的一家药店，这里的口罩品种比超市多了不少，16元20个的一次性活性炭口罩、普通医用口罩、N95口罩都有，但能够防雾霾的口罩仍然被摆在明显的位置，价格较高的可换过滤片的防霾口罩成为药店主要推荐顾客购买的产品。在这里，一次性活性炭口罩、普通医用口罩并没有宣称产品有防雾霾的功效，主要是防尘和防病毒。

防PM2.5口罩无标准 市场鱼龙混杂

中消协进行的比较试验，使用的参照标准**为重要。但是，37个口罩样品中，各种口罩执行的标准不一，数量多达10个。

其中，有按照国标《呼吸防护用品自吸过滤式防颗粒物呼吸器》进行生产的，也有按照国标《医用防护口罩技术要求》、国标《一次性使用卫生用品卫生标准》生产的，还有6家企业遵循的是自己的企业标准，甚至还有执行美国NIOSH标准的。

中消协相关负责人表示，目前，关于防雾霾或防PM2.5口罩，我国还没有相关的产品标准。本次比较试验，他们委托国家劳保用品质量监督检验中心(北京)，参照了GB2626-2006《呼吸防护用品自吸过滤式防颗粒物呼吸器》中对相关性能的测试方法，对样品口罩的过滤效果(检测项目为PM2.5)、呼吸阻力、泄漏性等有关防护性能开展比较。

国家劳保用品质量监督检验中心(北京)的专家表示，我国目前确实没有防PM2.5口罩的标准，他们试验所使用的标准中有对PM2.5进行测试的相似项，所以本次试验才选取了这一近似的标准。但需要说明的是，虽然37款产品有10个标准，由于测试方法各不相同，严格地说这些标准之间并没有高低之分，比较试验只是一个相对的结果。

中国产业用纺织品行业协会目前已经完成了我国民用口罩标准提案的初稿，即将上报国家标准委员会，标准出台后有望改善防霾口罩市场鱼龙混杂的局面。

一次性口罩好。同时，带有呼气阀的口罩经过测试舒适度较好，但因为要增加部件，所以价格要比同类不带阀的产品高。陈丽光