**近这几天，上海宝富典当有限公司的总经理蔡国际总算可以松一口气了，因为13家钢贸企业老板欠他的钱，经过上海浦东法院前不久的调解，近期有可能解决部分问题，而被他起诉的部分钢贸老板们也正在积极筹钱还款。

然而，回想起当时刚发现逸业钢贸市场和企业的贷款出现问题，蔡国际依然心有余悸。同样，在诉讼已大有进展的8月16日，他向上海典当行业协会及众多同行介绍此案有关情况时，也让在场的同行心悬一线、唏嘘感叹。

调解失败

8月7日，在上海浦东法院的19调解室内，蔡国际和宝富典当的其他负责人，以及其阵容庞大的律师团，与几家钢贸商相对而坐。

双方坐在一起争论的焦点是：宝富典当提出，钢贸商需要先将借款还上，然后才会对钢贸商的资产进行解封;而钢贸商则认为，应该先解封资产、撤销起诉，保证营业的基础上，再谈如何偿还借款。

然而，在这次调解中，此案的始作俑者——上海逸业钢材现货交易市场的老板没有出现。在场的几位钢贸商称，他早在8月4日便已经被上海经侦抓获,而其被捕可能与其向银行借款数目巨大且未偿还等其他经济案件有关。

经过半个小时左右的激烈争论，此次调解还是以失败告终。因为多次商量后，几家钢贸商仍不愿意接受典当行开出的条件。

“我们现在货都被冻结，没办法出手，哪里来的钱偿还借款。而且被起诉对我们来说是一个信用污点，以后便很难在金融机构借款了。”一位钢贸商辩解称：“当时借款的时候，质押用的货物都是典当行看过，出了当票的，这相当于已经验过货了，对逸业老板将货物私自卖掉，典当行也应负有监管责任”。

对此责难，宝富典当行表示，其已经采取了诉前财产保全措施，但不论是逸业钢贸市场老板还是钢贸企业的老板，两者已无信任可言，他们无法同意钢贸商的意见。

调解结束后，浦东法院的法官对外披露，仍有多数钢贸商未来参加此次调解。而另一借款纠纷案件的原告——上海福源典当，因企业负责人邵超在国外而未能开庭调解。

大家都是受害者

据悉，位于杨浦区周家嘴路3850号的上海逸业钢材现货交易市场，由福建人投资，于2007年8月正式成立，注册资本2000万元。当时，长三角的钢贸市场正在迅速扩容，他也借力东风将“逸业”打造成了一家集钢材现货交易、仓储、中转、配送、加工、服务为一体的全新钢材现货交易市场。

经过一番招商，该市场共入驻企业78家，入驻率达95%;而该市场的钢材月出库量由开业以来的1万吨也逐步增加到纠纷发生前的3万多吨。但据记者了解，“逸业”里的数十家钢贸企业的老总，大部分都是福建籍人士。

近两年，逸业老板开始以短期借贷为由向同籍老乡借钱，遇到拆借不开的商户，他称“有办法”，并劝说钢贸商以钢材做质押，向银行、典当行借款。一家钢贸商告诉记者：“因为当时我们虽然有钢材做质押，但典当行和银行仍不太愿意贷款给我们，逸业老板就以市场作担保，帮我们借款。”

就这样，逸业钢材市场的数十家钢贸商作为贷款主体，向包括上海宝富、福源两家典当行以及建设银行、光大银行、民生银行在内的多家融资机构贷款。据几家钢贸商估计，多次借款的总数多达数亿元，而这些资金**后又一并拆借给了逸业的老板。

近来国内市场8个品种钢材价格的不断下跌，如钢贸的主产品螺纹钢、中厚板如今的价格在4000元左右，而在去年底还是每吨4300元至4500元，钢贸商的处境越来越艰难。

“钢贸商没有生意会亏钱，做贸易亏得更多。”在调解结束后一家钢贸商对外披露：“我们发现钢材市场的财务状况在不断恶化。”而在逸业钢材市场，商户们也盛传，逸业的资产曾被老板卖掉或者转移。为此，很多本来与逸业老板没有签订借款协议的钢贸商，在逸业老板被捕前，赶紧与之补签了协议。

而典当行在今年上半年的调查中发现，逸业老板在偷偷将钢贸商质押的钢材等资产卖掉。于是，宝富典当和福源典当赶紧向浦东法院提起了诉讼，并申请了诉前财产保全，冻结了十多家钢贸商和钢材市场的资产。

被起诉的有上海逸业钢材市场，以及上海闳曦实业发展、上海北魁贸易、上海凌强建筑科技、上海灿辽金属材料、上海信肯钢铁贸易等13家钢贸企业。

“其实，我们也是受害者。”钢贸企业的老板哭诉说：“当时，他许诺是用3至5天就可以归还借款。所以，我们也就把贷款都给了他，谁知道他拿着这些贷款去搞房地产和期货投资了。”

缺失的不止是风控能力

“目前来看，问题算是在顺利解决。”上海典当行业协会吴贤达告诉中国商报记者，在8月16日上海典当行业协会以“转型发展、开拓求新、攻坚克难”为题召开的部分典当企业现场研讨交流会上，宝富典当行负责人介绍，目前钢贸企业的还款还比较积极，有几家企业已经还款，部分企业也还了一半，没有还款的钢贸企业也表示在通过各种途径积极筹款。

“钢铁贸易是资金密集型的行业，信贷成本高企，再加上大批工程拖欠占用资金，钢厂保证金、订货在途的资金占用，需要大量的经营资金才能进行正常的贸易行为，大批钢贸企业不堪重负，这也使得很多钢贸商需要通过投资其他领域来支撑钢贸生意，炒期货、投资房地产在钢贸行业并不少见，这也加剧了钢贸企业贷款的风险。”吴贤达分析说：“典当做业务的风险肯定是一直存在的，这就要看企业如何防范了。”

针对此次事件，在研讨交流会上，与会企业一致认为，今后典当行在做业务时不仅要对客户提高要求，更要对担保方严格审查，分清辨明他们背后的利益关系，并充分把握和了解贷款的终端客户和用途，每一钢材有多少利润，都要做了解，不能简单地放款。

按照一般的推理，当初上海宝富和福源典当行给这13家钢贸企业所质押的钢材价格是每吨1500元，而当时钢材市场的现货交易是每吨4000元。如果是单纯的借款不还，那典当企业只要把质押的钢材卖掉，就肯定不会亏本。然而，出现问题的关键就是，“逸业”老板偷卖质押钢材，作为担保人的跑路，以及此次质押中暗藏的部分钢贸企业将钢材“一女多嫁”等现象，让典当行业防不胜防。

其实，早在2011年11月，上海银监局就给各家银行内部下发了《关于钢贸行业授信风险提示的通知》，其中提到：“钢贸行业贷款过于集中，整个上海地区的钢贸贷款的余额为1500多亿元。”2012年4月底，中国银监会办公厅又下发了一份“通知”，明确要求各银行业金融机构及时调整信贷方向和政策，“防止部分钢贸企业虚构贸易背景的套(骗)取银行贷款行为发生”。

但据上海法院开庭公告的信息显示，8月6日至8月15日的10天内，涉及银行诉讼钢贸企业的庭审信息共有12条，包括上海逸驰钢铁发展有限公司、上海惠锦钢材(集团)有限公司、上海天展钢铁有限公司、上海弘诚钢材市场经营管理有限公司等在内的20余家钢贸企业被银行告上了法庭。

“这充分说明，在钢贸交易整体遇冷的现在，出现纠纷的不止是典当行的贷款，而且这种纠纷在浙江、江苏等地都有媒体曝光。这就需要有关部门和各界人士来深思其中的动产质押登记、监管的制度漏洞和政策空白。”有业内人士表示：“虽然银行从2011年开始就已经对钢贸业收紧贷款，这次13家钢贸企业被典当起诉也在全国闹得沸沸扬扬，但这项业务还是有很广阔的市场。”

在8月16日的上海典当企业的交流中，大家认为，开展钢贸质押典当业务的经营创新和发展方向之一，尤其是在银行不敢给钢贸企业放贷时，典当行可以为一些真正在做钢贸业务的企业，帮他们解决融资难的问题。但是此中风险如何把控，则需要典当行业进一步思考、完善。