然而，这样一来就会直接导致一个比较恶劣的结果发生。下游的一部分中小纺织品生产企业，为了降低生产成本，昧着良心追求利润。也就不再进行预缩处理，直接生产然后投放市场。随后产品出现了质量问题，被消费者投诉了就把责任一股脑的推给面料生产企业。同时还做出一副可怜兮兮，貌似“受害者”的表情。真是让人看了就觉得恶心。

    实际上，不论纺织品面料生产企业还是纺织品加工企业。从企业的负责人到一线的技术工人，能有谁不知道某种原料生产出来的产品“缩水率”是多少？但有谁又能设身处地的为广大消费者考虑呢？在经济利益的诱惑面前，部分纺织品企业的丑恶嘴脸可谓是表现得淋漓尽致。

    少部分类似的纺织品企业，时不时的还能以金融危机为噱头，以人民币升值为幌子在纸尖报头嚎叫几声。而众多被“缩水率”不合格而吃尽苦头的消费者又能到多少地方去诉苦，去控告了。鉴于维权成本过大，大部分被坑消费者只得选择“安静的走开”。

    争论不断，是否有必要修改检测标准

    不得不承认，“缩水率”问题一直是困扰我国纺织品行业甚至是纤维检验部门的“老大难”问题。长久以来都没有能够找到切实可行且有实际效果的解决办法。缩水率不达标，这已经是纺织品行业很普遍的问题，不论是在家纺行业，还是在服装行业都同样存在这样的问题。

    随着“缩水率”问题被查处，有部分品牌纺织品企业表示，自己企业目前的检测手法和检测标准存在一定的瑕疵。例如，有的企业自己在厂里检测的时候。没有严格按照面料规定的长度进行检测。有时候搞3米长的面料来检测，有时候有拿2米多的来检测，随意性很大。这就造成了被检测面料的测试度大于规定度，其结果自然也就失之毫厘谬以千里。

    另外，还有一些纺织品生产企业提出，相关部门应该制定一个根据不同档次、不同面料、不同用途产品而不同的缩水率，因为消费群体不一致，实际用途也不一样，应该区别对待。其理由主要是，由于预缩处理的成本太高，纺织品企业难以承受。对于床单、被套之类对“缩水率”要求不是很高的纺织产品，可以适当降低一点标准。

    纵观纺织品企业提出的部分要求和想法，设身处地的从企业方面考虑也属于合情合理。但是，在相关部门没有出台新的行业标准之前。众多纺织品生产、加工企业仍然必须按照现行“缩水率”标准执行。行业标准，属于国家法规范畴。在法规面前，任何人任何单位都是没有价钱可以讲的。达到标准即是合格产品，反之不达标准则是伪劣产品。

    同时，依据我国《消费者权益保护法》第八条规定，“消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受服务的真实情况的权利。消费者有权根据商品或者服务的不同情况,要求经营者提供商品的价格、产地、生产者、用途、性能、规格、等级、主要成份、生产日期、有效期限、检验合格证明、使用方法说明书、售后服务或者服务内容、费用等有关情况”。据此看来，纺织企业生产的产品未标明其“缩水率”已经涉嫌违法。

    实际上，只要纺织品行业的每一个程序、步骤，每一个上下游衔接的过程企业能自觉按照质量标准严格要求。类似纺织品“缩水率”的问题是完全可以避免的。在相关职能部门加大检验、检查、处罚力度的同时。纺织品企业能严把原材料进口质量关，对上游企业提供的检测报告定期送到纤维检验部门进行核查。我们完全有理由相信，长期困扰纺织品质量的“缩水率”这个“老大难”问题必然将会迎刃而解。