2、事件发生的背景有些不同寻常

　　在金融危机环境下，在贸易保护主义抬头的背景下，在部分房主的房屋价格下跌而价不抵债的特定情况下，美国某些方面的少数人以中国输美石膏板被认为“含硫”偏高的所谓问题为由，“祸水外引”动用舆论工具和诉讼手段制造“事件”。

　　《参考消息》援引一些网友的言论，认为这里面可能存在经济因素，因为诉讼集中的美国东南部几个州，比如佛罗里达，正是美国房地产市场下滑**厉害的地方，飓风之后当地集中建设了大规模的房地产项目，许多房屋价格比高峰时下降了一半还多，房产早已资不抵债，因此，对一些房主来说，将问题归咎到“中国石膏板”头上以此逃避房产抵押贷款，可能就是一个不错的选择。

　　《参考消息》（2009-10-29）在《美国媒体炒作中国“毒墙”背后》一文中报道，美国媒体引述弗吉尼亚退休**比尔。摩根的话说：“（次贷危机后）我的房子现在已根本不值原先的价钱....。.每当我驾车从旁边经过，我的心都碎了。”

　　《华尔街日报》（2009-12-23）专题报道《美因问题干墙受损房主有望延期还贷》一文指出“美国住房及城市发展部（Department of Housing and Urban Development）说，在足够长的时间内暂停或减少抵押贷款还款，以便让贷款人能补上逾期未还的贷款。”

　　3、诉讼本身有些不同寻常

　　房屋出现问题原因是非常综合和复杂的，跟产品本身、使用环境、使用方式、建造方式都可能有关系，并不是仅仅是石膏板产品本身这样简单。围绕中国石膏板纠纷，法律专家认为，美方提起诉讼应按照法律规范层层推进，行业链条中各环节都应承担其责任，跳过中间各环节而直指中国制造商的行为值得商榷。

　　在美国，产品责任案件中的责任主体一般被称之为“加害者”，包括产品生产和流通各个环节的参与者。就石膏板而言，其中包括房地产开发商、建筑商、石膏板销售商、石膏板进口商以及石膏板生产商和原料供应商等。从责任来说，开发商、建筑商和经销商、进口商，作为美国的公司，要确保使用和销售的是符合美国质量标准和安全标准的产品。同时，美国的监管部门有义务和责任推行适当的产品质量和安全标准并监督其实施。

　　专家表示，既然经过美国权威部门的认定，不能证明此类产品不合美国质量标准，那么产品责任被诉的主体，就应该是整个产品的流通链。中国的生产商是按照美国ASTM的相关标准要求，以及美国采购商的要求生产的，把问题归咎于中国生产商，这样做显然不合常规。美国的企业不能因为目前经济状况差，资金不足，而通过将事件引向中国生产商来逃避自己应负的责任，这是无法让人接受的。美国保险公司也逃避责任，并得到有关方面默许，是不合逻辑的。