欧洲议会环境、公众健康及食品安全委员会即投票支持鲁卡斯报告的其他主要内容如下:
实行全面的统一处罚机制,包括向严重违规者实施刑事处罚。
规定供应商实行监控机制(尽职审查),此举可大幅减少非法木材投放市场的风险,让买家可以追查所购买的木材来源,并得知所购木材是合法采伐的。
实施较现有建议更详尽的标签规定作为反对欧盟委员会决议案的30个月生效的作法,新规定应于采纳之后12个月生效。
少数欧洲议会议员反对鲁卡斯报告的主要建议,认为这些严苛条款会为从事木材及木材产品的欧盟小型企业带来不必要的负担。欧盟委员会及一些成员国也认为全面禁止不切实际,因为要实施这项规定,监管当局必须检查每批进口木材,并追查整个供应链内的违规者,但此举很难做到。此外,禁令也不符合欧盟加入世界贸易组织时所作的承诺,有歧视第三国供应商之嫌。
多家零售巨擘已联手向欧盟表达对鲁卡斯报告的意见。包括**家庭用品商宜家(IKEA)、马莎(Marks&Spencer)以及家乐福(CarrefourGroup)在内的木材零售行业联盟支持此议案,认为营运商应负责监察在欧洲销售的木材制品及木材的来源,防止销售非法砍伐木材。不过,木材零售行业联盟认为,若未有考虑禁令带来的影响便全面实施,将严重打击行业发展。此联盟指出,若有业者故意销售非法采伐木材或非法木材制成品,应受处罚,但日后制订的条例不应过于严苛,超越尽职审查的原则。