“国内建的‘玻璃房’（——使用玻璃幕墙较多的建筑）是国外设计师在中国的设计实验”、“上海南站就是这样的‘败笔’”——针对这样的一些说法，在上海市十二届人大常委会第三十六次会议（6月26日至29日）上，上海市人大代表张良仪在今日谈到建筑节能时，对此进行了澄清。  　　张良仪说，近日，上海市人大常委会执法检查组委托上海市节能检测中心以及同济大学的相关专家对东方艺术中心、上海大剧院、浦东新区市民中心、上海南站等10栋**的公共建筑进行了节能检测，发现10栋建筑均有部分指标不符合设计节能标准。  　　这是由于我国于2005年7月1日颁布实施《公共建筑节能设计标准》，而这10栋建筑，多数是在此之前设计。  　　张良仪介绍，仅有浦东新区市民中心相对比较符合标准，这也是因为它是在该标准出台前后设计的。这一方面说明有无标准大不一样，另一方面也说明要抓好建筑节能，**必须把好设计关。  　　张良仪将广受关注的两栋公共建筑——上海大剧院和东方艺术中心进行了比较。大剧院的墙面透明度为31.1％，东方艺术中心为70％，而各自每平方米每年消耗标准煤分别为52公斤和86.5公斤，说明建筑越透明，能耗越高。张良仪说，专家因此也指出，玻璃房不宜广泛推行。 　　张良仪说，对于设计专家对其节能多持否定态度的上海南站，检测的结果并不完全如专家所说。上海南站的设计上有很多先进理念，比如它采用围护结构；比如它的屋顶的悬挑式设计，在夏季有很好的遮阳作用，冬季阳光又能充分射入；比如它透明屋顶的自然采光设计，减少了人工照明时间，减少了照明能源及其产热，降低了空调的利用。张良仪说，检测认为，上海南站总体符合公共建筑节能设计标准。  　　另外，张良仪介绍，上海大剧院通过节能改造，增加大堂遮阳窗帘、增加空调变频系统、以及改造为旋转门等，年节电75.9万度。为此，他还特别指出上海人民大厦也应该考虑改造为旋转门，这关系到政府是否带头搞建筑节能的问题。