又是一年供暖季。到底该选择什么供暖方式再次成为人们关注的热点。

　　这不是一个新话题。也许是涉及的范围太广，也许是需要解决的问题太复杂，虽然历经数番热议，似乎总也没个定论。

　　没有定论，一个重要的原因就是现有的供暖方式各有千秋，却又各有弊端。比如，集中供热。这是我国被许多地区使用了许多年的主导供暖方式，它的优势自不必说，但也有一些问题：一是集中供热多属水暖，热能利用效率较低，造成了一次能源的浪费，在能源资源节约日益受到重视的今天，它遇到的**直接的挑战就是提高热能利用效率，可真的要分户计量，仅管网改造就是一笔庞大的投资，谁来投资、谁有能力投资则成了一个绕不过去的难题。二是环境污染。集中供热过程中，其燃料煤炭多直接拿来燃烧，烟气、粉尘、二氧化硫、氮氧化合物等污染物直接排放，所以，每到冬季，一些采暖城市空气质量明显下降。这些年，采暖城市加大了采暖污染物的治理力度，环境污染明显好转，但治理成本高昂。三是热费难收。有数据显示，某城市仅供暖费拖欠就高达17亿元。

　　正因为存有一些问题，集中供热方式正遇到新的挑战，一场供暖方式和体制改革正在中国掀起，新的供暖方式方兴未艾。有的城市从明年起，所有新建建筑取消燃煤供暖，全部改用地源热泵技术供暖。

　　除了地源热泵技术，电热膜技术也走上前台。据我国**大的电热膜生产企业黑龙江中惠科技发展股份有限公司总经理尹金涞介绍，电热膜供暖**早出现于美国、德国、法国并被广泛应用，核心技术一直被欧美国家垄断。2000年起，中惠开始与哈尔滨工业大学联合研制这项技术，经过6年的自主研发，中惠不仅**了油墨加金属条的电热膜技术，提高了热效应，而且价格只相当于进口产品的一半，使用寿命长达50年。2003年，中惠的电热膜采暖技术被确定为国家高新技术产业化示范工程项目，如今，中惠投资1.2亿元建成了全国**大的电热膜采暖系统工程研发生产基地，年产电热膜1.4亿件。

　　2003年起，黑龙江省哈尔滨兰西县兰电新村小区安装使用了中惠生产的电热膜。这个小区建筑面积为13526平方米，两个取暖季总计耗电57万度，计算下来，每年取暖季每平方米耗电21度，按每度电0.51元计算，每平方米的平均取暖费为10.71元，而该县集中供暖的费用是每平方米24元，电热膜取暖费用仅为集中供暖的44.6%。

　　在前不久召开的“节约型社会与节能技术创新”研讨会上，谈及供暖方式选择，不少专家推荐电热膜技术。他们的理由十分充分：一是电热膜的热能效率高。有数据显示，锅炉燃烧效率为65%—85%，管线热能损耗为10%左右，消耗水每平方米约1.5吨，到达用户时其热效率65%左右，而电热膜的热效率在99%以上，且不需用水、温度可调控。

　　二是单位面积采暖费较低。以哈尔滨市为例，电热膜采暖费用每平方米在10—28元，而集中供暖的费用为每平方米34.55—37元，两者相比，经济性一目了然。

　　三是一次性投入较少。使用电热膜采暖产品，每平方米的投入为120元，使用寿命为50年，而集中供热每平方米的投入为90—100元，使用寿命为18—20年，若集中供热水暖使用50年，其投入约为250—278元。那么，电热膜技术能否成为采暖的一个新选择呢？专家学者也提了很多建议，比如，电热膜采暖产品要大面积推广，还需经过国家有关部门和权威专家的进一步鉴定，还需要在不同的气温带进行实验；比如，改革供暖方式，其核心是改变人们的采暖习惯，这里面认知起着十分重要的作用，所以，还需要对电热膜采暖技术和产品加大宣传力度，宣传内容包括其一次性投入、运行成本、取暖效果、使用年限、安装等等；比如，安全性，据了解，电热膜供热属柔性供热，封装的PVC都是经过防水和绝缘处理，安全性强，但这点也需要人们认同；再比如，电热膜产品进入采暖领域只能从新建建筑起步，这必须得到地产商的支持与配合。

　　到底该选择什么样的供暖方式，现在仍无定论。但让人欣慰的是，在热议这个话题时，人们的选择多了；在比较讨论之中，人们的共识正在达成。