“涂料涨价到底谁赚钱?

3月1日，是众多涂料企业“不约而同”执行产品涨价的“大好日子”。

如同我们在4天前的报道《涂料涨价潮将至：企业承压空间已“透支”》中所说的一样，上游原材料价格的上涨，而涂料企业承压空间有限，致使这一轮涂料涨价潮毫无悬念，3月1日就是这样一个关键时间节点——

展辰新材自3月1日起对产品价格进行调整，其中所有稀释剂类调整15%，所有固化剂类/NC底面类/UV底面类调整12%，所有其他类调整10%;

君子兰集团自3月1日起对所有产品价格进行适当调整，其中除稀释剂类外的所有其他类上调10%，所有稀释剂类(含化白水、慢干水)上调15%;

华隆涂料在3月1日发出价格上调的具体通知，在2021年1月版的价格基础上上调，具体上调幅度未见公布;

汇龙涂料自3月1日起对所有类别产品价格进行上调，其中PU底漆、PE系列上调10%，水性底面系列上调8%，固化剂、稀释剂类上调13%，UV底面系列、PU面漆系列上调10%;

佛山市顺德区枫宸化工有限公司将3月1日作为新旧年度产品供货价格表的执行时点，但其没有明确新价格的上涨幅度;

巴德士在2月21日发布涨价预警通知指出，将在3月1日发出价格上调通知，但具体幅度尚未见公开;

宝塔山漆自3月1日起执行新价格，其中聚氨酯漆系列价格上调15%，丙烯酸聚氨酯漆系列价格上调20%，环氧地坪漆系列价格上调20%，丙烯酸地坪漆、马路划线漆价格上调5%。

除了上述已知的将3月1日作为“涨价日”的涂料企业之外，另一些已明确表示“跟进”，具体包括：

嘉宝莉集团家具漆事业部2月26日发出涨价预警，“未来十天，如果原材料行情没有明显回落”将会发布**新的产品价格调整通知，预期价格调整幅度为：PU漆/PE漆/水性漆/辅料上调8%-10%，所有固化剂/NC漆/UV漆上调10%-12%，其他稀释剂上调12%-14%;

紫荆花漆定于3月1日起取消所有促销与特价产品，并从4月1日上调产品价格，具体幅度另行通知;

上海大宝化工制品有限公司预计自4月账起调涨价格，具体产品的涨幅与准确价格将向下游客户另行发布正式书面报价单。

涂料企业：为什么要“扛”?

对于此轮涂料涨价潮，部分行业媒体指出，这是由于上游原材料价格的涨价导致涂料企业“扛不住了”。

确实，纵观涂料企业发出的“涨价函”，它们无一例外地将原因归于原材料价格的涨价。比如汇龙涂料在《关于产品价格调整的通知》中表示：

近期以来主要原材料价格大幅上涨，部分原材料上涨幅度在50%以上，其中醋酸丁酯上涨近58%，丙烯酸丁酯上涨69%左右，环氧树脂上涨近43%，钛白粉上涨接近28%，TDI上涨42%，“虽然我们竭尽所能降本提效，但仍然很难消化产品成本大幅上升带来的压力。”

然而，细究之下，我们却不难发现要求涂料企业去“扛”是一个伪命题。从整个产业链条来说，涂料成品只是一个中间环节，它的生产与销售必然受到来自上游供应端和下游需求端的双重影响，并因应这种影响适时调整经营策略。

比如当上游原材料涨价之时，涂料企业其实并无义务去“扛”，哪怕在自身能力范围内“扛”一会儿，但终将会把压力向下游传导;相反，当下游需求受到抑制的时候，也会将压力向上传导给涂料企业，而涂料企业此时也无“扛”的义务，必然通过自身需求的抑制向上传导压力，从而推动整个产业链价格的逆向调整。

这是每一条产业链都必须遵守的基本经济规律。脱离这种周期性供需关系的变动，或者忽略了涂料企业所处的产业链中游的位置，而去讨论涂料企业的“扛”与“不扛”、“扛得住”或者“扛不住”，事实上所作的是一种“有义务推定”，甚至有“绑架”涂料企业的嫌疑。

原材料企业也非赢家

在原材料涨价“迫使”涂料企业涨价的过程中，还存在另一种声音，那就是原材料企业赚得盆满钵满——这在去年就有所耳闻(详情见《原材料涨价“惹怒”了谁?》)。

那么这一次原材料的涨价是不是也是原材料企业压榨涂料企业的“阴谋”?显然不是。同理，原材料企业也并非处于产业链的顶端，也有上游原材料供应商，从它们发出的涨价函也可以看出，涨价压力来自更上游。

比如同德树脂集团2月23日发出的涨价函指出，春节假期前后国际原油持续走高，丙烯酸单体、苯酐、环氧、醋酸丁酯、醇类和苯类溶剂等大部分原材料节后暴涨且上涨势头不减，已经远超出其可承受范围，因而决定对全系列水性、溶剂型产品价格进行上调。

而万华化学的调价函更是指出化工原材料价格暴涨的部分原因。它表示，受原油价格上涨驱动、欧美苯乙烯装置因极寒天气等不可抗力、以及装置集中检修等多重因素的影响，苯乙烯、MMA(甲基丙烯酸甲酯)、BA(丙烯酸丁酯)、BDO(1,4-丁二醇)等绝大部分化工原材料供应量明显缩减且供应持续紧张，给其水性产品的成本和供应带来“前所未有的挑战”。

谁“扛”下了所有?

伴随着涨价压力自上而下地传导，那么谁将成为**终的承载者?有经销商在给我们的留言中指出，上游涨价，终端价格又上不去，**难受的还是代理商。

这话自然有它的道理。从涂料市场近些年的发展情况来看，渠道商确实处在一个比较尴尬的位置——对上游涂料企业的涨价无抵御能力，向下游消费者又不敢轻易涨价，从而成为真正要“硬扛”的一个环节。

但事实真的有这么“惨”吗?

从原材料企业到涂料企业，尽管都处于整个产业链的中游，没有天然“扛涨价”的义务，但从它们的涨价函也不难看出，在向下游客户传导涨价压力的过程中，都在能力范围内对这种压力进行一定的吸收消化，要么在时间上延缓压力的传导，要么为下游争取到更大的操作空间。

而且现在涂料经销商大多以专卖的形式存在，相比起以往松散的渠道结构模式，经销商真正要承压的力度已明显降低——他们可以进一步向终端传导压力，也可以通过适度让利，为未来的经营赢得有利空间。

如今的涂料渠道以品牌专卖店为主。图为一家华润漆专卖店

如前所说，鉴于上下游供需关系的变化，尤其是上游原材料以及化工原材料商品价格的波动，处于产业链中游的涂料产品价格的调整也具有周期性。而每年春节过后，基本上都是上涨的窗口期。

跟随供需关系的变化，涂料产品价格有涨有跌，如此才得以维持价格的总体稳定。只是人们往往对于涨价的信息表现出敏感，而对于降价则不甚关注，从而造成一种“只涨不跌”的假象。

总而言之，只要是正常的价格波动，我们都应该尊重客观规律，理性得去对待，而不是要谁去“扛”。**后，我们将持续为您追踪涂料“涨价”的信息，敬请关注!

声明：本文由《涂料经》微信公众号原创并授权九正建材网转载，版权归原作者所有，如需转载请与原作者联系