昨日下午，国家互联网信息办公室对外发布联合调查组对百度搜索在“魏则西事件”中存在问题的调查结果。喧闹一时的“魏则西事件”终于有了一个官方的结果。国家网信办称，调查组要求百度公司改变竞价排名机制。

其实，百度的竞价排名机制对于中国企业如同附骨之疽一般，这当今这个互联网时代，中国企业不得不依靠百度来进行推广，其实不仅仅是医疗行业存在着虚假广告的行为，LED显示屏行业同样如此。许多不具资质的LED显示屏企业，不把提升产品质量作为企业发展核心，反而花费大量资金通过百度的竞争排名机制大肆散播虚假信息，以次充好。因为这些不合格LED显示屏产品带来的安全事故也是屡见不鲜，每一次事故的发生都是给行业带来的一次警钟。

2011年12月16日，北京西直门购物中心起火，由LED屏施工不当引发，同月月底，浙江省乐清市区的交通大厦的LED显示屏也突然起火所幸两起事故中并无造成人员伤亡。

2011年12月29日下午在浙江省乐清市中心，发生了一起火灾事故。位于乐清市区交通大厦上面的一个LED显示屏突然起火。半小时后消防队消灭了火灾，没有造成人员伤亡。

2015年10月29日5时30分许，在广西体育中心内，正在为某歌星演唱会搭建的LED显示屏连同舞台灯架突然坍塌。造成1人死亡，10多人受伤。

其实，百度的竞价排名机制让人诟病也不是一天两天了，因为搜索引擎带来的血的教训也是屡见不鲜，在这里我们不禁想问，为什么虚假信息、劣质产品能够在中国大行其道;“魏则西事件”应该谁来买单?

如同“魏则西事件”一样，那么这些事故频发的LED显示屏应该谁来买单了?是追究LED显示屏生产厂商，还是追究LED显示屏承包工程方?在小编看来，其实不然，他们是有责任，但却不是问题产生的根源，为什么不合格的LED显示屏产品能够在市面上销售;为什么工程质量不达到的LED显示屏工程能够被接收;追本溯源，其原因在于国家监管体系的缺失。

“魏则西事件”官方给出的说法是，调查组将搜索引擎竞价排名法律性质定性为“商业推广服务”，我国现有法律并未对其进行明确定义，现行广告法无法将其有效涵盖在内，在立法层面对竞价排名的法律性质出现了空白，官方**后得出的结论是“无法可依”，**后只能责令百度整改。

其实无法可依、体制缺失是中国很多行业的通病，LED显示屏行业同样如此，LED显示屏诞生至今，在国家层次还没有一个对于LED产品的行业标准的文件，据悉，今年中国工信部将起草关于LED显示屏质量标准相关方面的文件，在此，小编由衷希望此次行业标准的诞生，能够将LED显示屏行业带上一条有序的发展道路上，堵上不合格产品的诞生之源。