“说实话，二审的时候判我们输了我是完全没有想到的，因为产品确实是没有侵权的。为什么明明没有侵权，我们要承认呢?”说起跟德国高仪长达3年，经历三审的维权过程，浙江健龙卫浴有限公司董事长蔡贤良还是还感慨。但是，近日蔡贤良收到一份来自**高人民法院的判决书，他三年的专利维权路终于有了交代，健龙卫浴与德国高仪的花洒专利案以健龙卫浴的胜诉画上句号。因为终审的败诉，德国高仪卫浴也需要将二审中健龙卫浴的10万元赔偿款退还。

峰回路转 三年三个判决

这场国内卫浴企业与国际卫浴企业之间，貌似实力悬殊的专利纠纷从2012年的一封律师函开始。当时德国高仪卫浴向蔡贤良发律师函指，健龙卫浴生产的、销售和许诺销售的丽雅系列卫浴产品，与其所有的“手持淋浴喷头”外观设计专利产品相同或近似，侵犯了其专利权。

与很多国内卫浴企业在遇到国际专利纠纷时选择息事宁人的态度不同，蔡贤良并没有被这封律师函吓倒。蔡贤良对自己的产品有足够的信心，因此他马上组织技术人员、律师对自己的产品与高仪卫浴的外观设计专利进行了认真的比对。经比对，大家一致认为二者之间既不相同亦不相近似，拒绝了高仪公司的要求。

2012年12月，德国高仪正式向法院提起诉讼，并请求判令健龙公司停止侵权、销毁库存侵权产品、赔偿损失20万元。

一审中，高仪公司强调，健龙公司的产品的整体形状，包括手柄、喷头及其连接方式都与高仪公司专利相近似，特别是喷头出水面高度相似。健龙卫浴的代理律师郑才微认为，除了出水面有些相似之外，从整体角度二者不构成相近似。台州中院综合原被告证据，判决健龙卫浴胜诉。

但事情还远远没有结束，高仪卫浴不服一审判决提起了上诉。高仪卫浴以台州中院在判决书中的“出水面高度相似”这句话为重要证据，强调出水面是其设计要点，同时，提交了三组有力证据。浙江省高院**终接纳高仪卫浴的证据，撤销了台州中院的一审判决，改判健龙公司赔偿10万元并承担诉讼费，同时责令健龙公司停止生产、销售和许诺销售与涉案专利相近似的产品。

“法院可能就觉得人家高仪是国际大品牌不可能仿冒国内品牌的，所以在二审败诉。我们这种知识产权案还好，如果是命案那就是害死人了。”蔡贤良可不想被冤枉，他决定向**高法院提起申诉。

2014年8月27日，健龙卫浴与德国高仪的专利案件成为了**高法院对外国驻华使节主题开放活动的庭审案例，郑才微律师在庭审现场向法官及驻华使节展示了争议焦点和证据。2015年11月，**高院发出了判决书，撤销浙江高院判决并维持台州市中院判决。这场历经3年的卫浴企业国际专利马拉松终于以健龙卫浴的胜利结束。

三年损失一百多万 为专利也为一口气

“我们因为这个案子损失100多万。因为二审高仪胜诉要求我们把模具销毁，已经发的货收回不能卖，那你说损失多少?100多万我还是马马虎虎算的。对于企业肯定还有名誉的影响，说健龙公司仿冒德国高仪，心理压力挺大的。”蔡贤良向记者诉说三年来，健龙卫浴在这起国际专利纠纷所付出的的代价。这次事件对健龙卫浴造成的不止是经济损失，还有的是名誉损失。

健龙卫浴已经不是**次收到国际卫浴品牌的律师函，今年4月份广交会结束后，蔡贤良也受到科勒卫浴的律师电话，指出健龙的两款产品跟科勒的外观有相似。“我就跟那个律师说，你要好好看清楚，不能打个电话就说我们侵权，我们的东西实际上是不一样的。后来我叫我们技术部把产品图详细画出，也把科勒的专利一起寄给他们，后来就不了了之了。”蔡贤良并没有直接被冤枉，而是积极提供证据解决。

随着卫浴行业的发展，近年来各种专利纠纷不断，但不少企业在面对产品侵权时都因为维权成本高而采取息事宁人的态度。“中国很多中小型卫浴企业，他们有时候收到一些大企业的律师函就害怕得不得了，但是我是不害怕的。因为我们公司90年代就已经开始做卫浴产品，之后也一直跟律师学习相关的专利知识，我也是做技术出身的。”蔡贤良这次就选择了向国际大品牌说不。他认为这次健龙卫浴的胜诉给国内卫浴行业更多正能量，能够鼓励更多的企业维权。

蔡贤良还告诉笔者，高仪与健龙卫浴进行专利官司期间，也同时跟浙江、福建、广东等几家卫浴企业进行专利官司。“他们告诉我，这些企业规模比我们大型，他们都害怕了，2万、5万地赔给他们。知识产权案件是可以调解的，所以有些企业为了不惹事都宁愿给几万元，不再打官司。包括我们那天开庭，他们也跟我说，只要你们承认你们侵权，赔2万就行了。后来律师问我怎么办，我说就按法律办，我是不吃这一套的。”蔡贤良对于专利维权很是较真。

蔡贤良认为与国外卫浴品牌进行专利维权还是为了民族卫浴的声誉。“我们真的不能说企业小就腰杆不硬，有道理就要腰杆硬。”

卫浴产品同质化严重 容易触“专利雷区”

卫浴行业产品同质化严重一直被诟病，通过快速仿冒快速获利的模式也在卫浴行业大行其道。很多卫浴企业的专利意识不强，很多时候都是在仿冒产品在市场上大行其道才后悔没有申请专利。而与此同时，卫浴花洒设计面比较窄，也容易造成企业在产品设计时触及“专利雷区”。

“我们公司20多年来的设计都是避开国外企业的专利产品，但是有的地方是没办法避开的，像出水面如果没有怎么做呢?那个花洒**多是外观上有形状的区别，可以有圆形、方形、椭圆形，那还能有什么形状?”蔡贤良对于设计中可能触及的专利问题很小心。

有卫浴行业产品设计资深人士建议，企业应该建立行业产品数据库，尽量避免设计上的高相似度。