红木家具的价格为什么疯狂?表面上看，是因为去年《濒危公约》生效造成的，使得红木家具的原材料瞬间成为稀缺材料而坐地翻番，以大红酸枝为例，去年其价格增长了100%还多。《红木》国标给我们的好处太少。

周ⅹ涛，男，53岁，河北某电视台总编辑，全国红木爱好者俱乐部会员。周先生说：我是干新闻的，早在1980年代就从事这个职业，到如今已经30余年。出于对红木文化的热爱，我从上个世纪末就开始涉足红木家具，可以说，是一个资深的红木家具消费者和爱好者。目前，我家已经装满了红木家具，有些东西，不得不藏到地下室去，即便如此，每当我碰到那些好的东西时，仍然免不了要出手，对于我来说，红木有一种很厚的东西吸引我。

对于《红木》国标，我个人的看法是，评价它的一个重要标准，就是要看它能不能给我们这些消费者带来好处?能不能给整个红木行业带来好处?这些好处究竟有多大?能不能让我们满意?这些才是**关键的。我个人觉得，作为《红木》国标来说，建立这个标准的原始动机，根本就不是从我们消费者和爱好者这个角度上来考虑的，作为红木行业的立法依据，它规范市场行为的倾向更加浓烈。现在我们不妨回想一下，当初建立《红木》国家标准时，是因为整个红木行业在用材上发生一种混乱现象，使得消费者无法识别我们所面临的材质。应该说，开始的时候还是有一定的积极作用的，可是近几年来，随着形势的发展，《红木》国标的各种不足也凸显出来，使其成为了某些利益集团盈利的工具，而我们这些资深的红木爱好者和消费者并没从中得到应该得到的好处。

尤ⅹ喜，男，66岁，黑龙江ⅹⅹ研究所所长，权威骨科专家，两届全国人大代表，某商会会长，全国红木爱好者俱乐部会员。尤先生说：我也是一个资深的红木爱好者，到现在，投资购买红木家具已经有了将近20年的经历。前几天，还出手购买了一套大红酸枝的卧室家具。这个《红木》国标，我认为，从目前的情况来看，尤其是对我们这些消费者和爱好者来说，它存在的意义并不是很大。为什么这么说呢?从我自己的体会来说，我觉得这个《红木》国标，就是一张导购图而已。比如说，如果我不知道购买的家具是什么材料的，就从这五属八类33种里面去选择就是了;要不就是担心所购买的红木家具货不对板，拿来打官司用。可是，从我的亲身经历来看，打官司是用不着的，因为即便按这个标准来打官司，也未必能赢。我有个朋友，购买的是老红木满彻的一套中堂家具，合同签订的是大红酸枝，可是，目前能鉴定到具体的产地和树种吗?不能!目前的技术还达不到这个能力，这么一来，这个《红木》国标不就成了空壳子了吗?还有什么实际意义呢?

如果说这个《红木》国标给我们带来的什么好处?我看**大的好处就是规范了一些树种的名称，让我们在购买时，知道了我们买的具体是什么。再有就是，近几年原材料一被热炒，我原来购买的红木家具增值了。非要说好处，也只能从这个角度上来说了，其他的，没有。

周ⅹ涛：增值了?我看未必吧?目前在热炒的情况下，看上去是增值了。可是你把你购买的增值的家具拿到市场去卖一卖看?看看能不能卖出去?恐怕还是有价无市吧?在我看来，真正的增值，是可以变现的，只有变现以后才能叫增值，如果不能变现，都是空的!

谁让我们的钱大幅贬值?

李ⅹ图，男，53岁，江苏某日化企业集团总裁，市政协委员，某市商会副会长，全国红木爱好者俱乐部会员。李先生说：我是做日化产品的，很多国际名牌产品都出自我们的生产线。由于常年做企业的原因，我对目前的红木家具市场特别敏感。前几天，你们《红木》杂志的记者还采访过我，我就谈了我的观点。我觉得目前的红木家具，就如同所购买的股票，出手了，入市了，套牢了。从价格的角度上来看，目前的红木家具价格太高，高到什么程度?用我的话说，简直高到了疯狂的程度!比如说去年，一套大红酸枝的顶箱柜也就在40万左右，今年你再看看，报价竟然高达70万。上涨幅度竟然达到90%多。这不是疯狂是什么?

红木家具的价格为什么疯狂?表面上看，是因为去年《濒危公约》生效造成的，使得红木家具的原材料瞬间成为稀缺材料而坐地翻番，以大红酸枝为例，去年其价格增长了100%还多。如果和前年比较，竟然上涨了150%。用一句时髦的话来说，没有**高，只有更高!然而，有一个问题我们不禁要问，一个国际性的《濒危公约》就能让红木家具的原材料价格上涨如此之大么?显然不是，因为任何一个政策性的文件都不会让市场瞬间产生如此反应。做市场的人都知道，没有资本的大规模介入，原材料就没有增长的动力。如果这些资本是红木家具企业的也就罢了，他们必然要考虑到成本，考虑到销售利润，故而必然要采取限制原材料价格上涨过快的措施。可惜的是，炒高原材料价格的是红木行业外的资本。资本的逐利性就在于，让原材料坐地起价，逼迫红木生产企业为价格高涨买单。这是什么行为?是赤裸裸的绑架行为。我认为，它是以消费者和红木生产企业的利益为代价的，形成了投机商牟利、卖家具不如卖材料的乱象!

那么，这些资本绑架的是红木企业吗?是!他们绑架企业的目的，就是在源头赢得巨大利润，而《红木》国标，显然就成为原材料大幅涨价和绑架红木企业的帮凶。而**终受伤害的是谁?是我们这些红木爱好者和真正的消费者。是由我们这些消费者为这些资本的暴利买单。怪不得去年一些红木企业老板们都说，卖家具的赔钱，卖木材的赚钱。很多消费者们不禁发问：我们的钱都去哪儿了?是谁让我们的人民币在红木家具上大幅贬值?在别的行业里，我们的钱是钱，可是一旦打算购买红木家具，钱立刻缩水。每次想到这个，都让我觉得红木家具里面有了一些邪恶，而这个《红木》国标，难辞其咎!

如此看来，《红木》国标，不仅使红木生产企业受伤害，受伤害**深的是我们这群消费者。每次看到那些购买红木家具的消费者，都觉得他们是被宰的羔羊!那种无助，没法说。

增加树种能解决恶性循环问题吗?

尤ⅹ喜：据说《红木》国标正式启动了修订程序，很多人建议，要增加树种。周ⅹ涛：增加树种能解决现今市场上存在的问题吗?现在市场上凸显出来的问题是什么?是从源头到终端的恶性循环问题。资本介入源头市场，炒高原材价格，然后由红木企业去承担价格高涨的风险，企业不是学雷锋的，也要有利润和工艺，也要面临各种各样的成本上涨问题，没办法，只能加价，让消费者去给那些投机家们买单。就是这么一个过程。你增加了树种，这个问题就不存在了?不!这个问题依然存在。按照这个逻辑，资本投机家们依然可以复制这个过程，只要再挑选一个濒危树种炒作就是了。仍然是恶性循环。有些人说，可以大规模增添树种进入《红木》国标，可是我们作为消费者来看这说法，觉得就是在做无用功，因为树种多了，数不过来了，就跟没有一样。当一个国家标准的外延变得无限宽泛的时候，这样标准还有什么意义呢?我认为，《红木》国标，**保护的应该是消费者的利益和权益，至于规范市场等说法，我们看不见摸不着，就跟忽悠我们差不多!

标准问题交给市场去解决

尤ⅹ喜：如果废除《红木》国标，那么市场上种种不健康的现象会消失吗?比如以次充好问题，比如掺料问题。这是我**担心的。其次，废除了《红木》国标，在原材料选择上是否会发生混乱，以至我们这些消费者无从选择，无从辨别?

周ⅹ涛：其实，即便是没有了《红木》国标，那些树种依然存在，并不会因为《红木》国标的消失而消失。比如说掺料的家具，你只要在产品说明书说清楚就是了。自然会有相应的价值表现。至于以次充好问题，好料坏料，我们这些消费者自有价值判断标准，只要在市场管理上加强即可。再者，我们都知道，市场经济具有一种先天的调节功能，哪些产品经得起市场的检验，经得起消费者的检验，市场会有一双无形的手去推动它。还有，我们不得不说的一点是，好的产品，稀缺的材料，超高的工艺，才是决定红木家具价值的标准，而不是靠资本介入人为炒高为手段。红木家具是中华民族的文化瑰宝，是老祖宗留给我们的遗产，我们的追求应该进入文化层次，而不是简单地进入价值层次。我倒是觉得，建立红木家具的质量等级，比修订《红木》国标的现实意义更大，与我们也更加息息相关。