衣柜等家具行业抄袭的不良风气一直困扰着行业的发展。据悉，第31届东莞名家具展上周日开幕，开展第三天，有来自浙江的参展商被指多款家具产品涉嫌抄袭，展会主办方和东莞知识产权局已经介入调查。昨天下午，涉事参展商已经自行将被指抄袭的衣柜等家具产品撤离展位。此次抄袭，专家指，商家如果没有申请专利，将很难界定是否被抄袭。

细节都一模一样还不算侵权

“家具产品的整体外观可以相似，但不能所有的设计细节都模仿别人，100%的雷同就是侵权了。”昨天上午，在厚街会展中心的名家具6号展馆门口，一位家具生产商手举两份产品宣传单，指控自家公司的产品被参展商侵权抄袭。

此次涉嫌被侵权的是一家佛山的家具生产商，负责人孙先生介绍，公司并没有参加这次在厚街举办的名家具展。前天下午，公司设计师从佛山赶来东莞，以游客的身份进入展厅参观学习。游览一圈后，他在6号展馆一家展位上，看到了好几款产品的外观与自己的设计一模一样。

我还觉得别人抄袭我的设计

孙先生拿出了十几份家具设计的专利申请证明，据他介绍，这其中包括床、梳妆台、四门柜等4款产品的设计都被同一家公司完全抄袭了。

此次涉嫌侵权的参展商是一家来自浙江名为顺达的家具公司。“家具的外观都是大同小异，需要申请什么专利啊，整个行业都是一样。我还觉得是别人抄袭了我们的设计呢。”面对侵权的指控，顺达家具公司的负责人当场予以反击。尽管否认侵权的罪名，但在昨天下午2点，这家参展商还是将数件被指控涉嫌侵权抄袭的床具、衣柜等搬离了现场。

虽然此次侵权事件没有衣柜参与，但是衣柜行业如此抄袭的事件并不少见。

家具外观是否侵权很难界定

“我们现场设置了知识产权投诉站，如果被知识产权部门认定确实存在违规侵权，我们将要求参展商将涉及侵权的产品撤离展厅。”面对侵权的纠纷，展会主办方建议，如果企业发现自己的产品涉嫌被侵权，可以到展览现场的专利投诉站主张投诉。在近几年的各类家具展览中，参展商频频陷入“侵权”风波，其中也有不少东莞家具企业深陷其中。对此，东莞家具行业协会副秘书长廖智臻表示，家具外观设计不像其他产业具有高技术含量，是否侵权比较难界定。外观设计的专利证明更新换代速度快，很多企业疲于申请专利，廖智臻认为，这样的态度很危险，衣柜企业应该加强知识产权的保护意识，掌握及时申请专利的时机，以便更好地维权。