仅仅露出1/5面积的玻璃幕墙，就让一墙之隔的深圳高级中学及其师生受到严重困扰。如果涉事楼盘的外墙脚手架全部拆除，污染指数必然将上升到一个令师生无法接受的高度，这是客观事实。设计单位和开发商均称涉事楼盘玻璃幕墙设计、施工符合国家标准，拒绝作出任何让步。作为协调者的深圳市规土委所提出的“换位思考”，实际上只剩下深圳高级中学自行建造挡光设施的选项。

而由玻璃幕墙光污染、热岛效应的受害一方来承担隔离污染的成本，怎么说都是荒诞不经的。开发商等方面援引的玻璃幕墙设计规范、国家标准、法规条款，实际上都是在玻璃幕墙发出的污染尚没有具体受害对象所设定的，针对的是宽泛意义上的公共环境。在此事中，涉事楼盘玻璃幕墙的光热污染大部分投向了学校。每个在学校操场等区域上活动的师生，被污染和受害指数显然超过了一幢楼房玻璃幕墙可能对远端公路上行人的影响。

这种情况下，所谓规范、标准等等都应服从于层级更高的《教育法》、《未成年人保护法》，服从于对作为具体受害对象的深圳高级中学师生权益的保护。深圳市教育局、规土委以及教师工会、未成年人保护团体理应要求开发商无条件作出设计调整。 郑渝川