从中国涂料年产量有统计数据开始，多少涂料人为这个数字“魂牵梦绕”。2003年，这个数字为241.51万吨，要落后于美国乃至日本，因此并不值得多提;但仅仅用了6年时间，中国涂料的年产量便超越了美日，傲居“世界**”，从此涂料人才感到扬眉吐气。

自此，中国在涂料年产量数据上稳坐世界头把交椅，**优势无人撼动。到了2012年，这个数字更是增长到1271.87万吨，十年时间增加了5倍!而看看美国和日本的涂料产量数据，早已没人理会。

单纯从数字上看，中国涂料在近十年中确实取得了长足的发展——这已不容置喙。产量数据的不断庞大也从侧面印证了中国涂料市场的蓬勃发展。毕竟只有与之相匹配的快速发展的市场，才能为产量增长提供上升空间。

然而快速增长的中国涂料产量数字并非无懈可击，相反漏洞甚多。**，历年的涂料产量数据只是中国涂料工业协会(简称“中涂协”)根据统计得到的1000个左右的“上规模涂料企业”的数据的总和，对于中国以万计的涂料企业数量来说，这个数值明显是不完全的。因此多年来业内人士都知道，这只是一个参考数据。

其次，对于能够进入中涂协统计范围的1000个左右的企业，它们的数据又鲜有对外公布的习惯，甚至对真实的产量数据讳莫如深;就算公布出来，按照某行业人士的说法，对外公布的数据都已经过拔高处理。因此在上交给中涂协的时候，一些企业的数据难免掺有水分，这也可能给**终得出的产量数据有失偏颇。

再次，每年进入中涂协统计范围的企业数量也是不稳定的，这给涂料产量增长率的横向比较造成了困难。尽管在每年发布的数据中也包含了增长率这一项，但是却不能简单拿来作为同比数值。

而从中国涂料产业的发展质量上看，产量数据体现出来的发展速度也有“超速”的嫌疑。以“上规模企业”的数量来看，这个数字的变化并不大。这可能存在统计标准提高上的考量，然而就涂料人的真实感受来说，“变化不大”也是事实。

为什么会出现产量增长迅速而“上规模企业”数量增长缓慢的局面?除了来自外资品牌的抢夺市场份额的原因之外，国内小型涂料企业的疯狂冒现也制约了这些“上规模企业”对市场的占领以及其效益的上升。一般认为，把中国大大小小的涂料企业算个遍，其数量必然上万。这对于占比约10%的“上规模企业”的发展来说，面临“内忧外患”，其发展难免遭遇不同程度的裹足。而且，那90%每年都在继续着数量上的增长。

这种背景下，中国涂料产业是否存在产能过剩的情况也值得商榷。试想一下，假设中国涂料企业数量为10000个，“上规模企业”为1000个，那么剩下的9000个不上规模的企业，哪怕每年的平均产量只有1000吨，那总量也有900万吨之巨。也就是说，实质上的中国涂料年产量极有可能已经突破了2000万吨。

这么多的涂料产量，市场是否可以完全消化?同样由于一些数据的缺失，我们无法对此设问作出衡量。仅从涂料人的感觉上看，目前似乎还不成太大的问题。毕竟没有证据显示，涂料企业每年都出现了巨大的库存积压(否则的话必将拖垮某个企业甚至整个行业)。涂料产业没有进入国家点名治理的产能过剩行业名单，也显示问题还没有到严重的程度。

但是隐忧永远存在。回到一个老生常谈的“中国涂料产业大而不强”的问题上，如今的中国涂料产业拥有遥遥**于其他国家的涂料产量数据，却是一个虚胖体质的表现。尽管同时拥有令全世界涂料企业都艳羡的市场空间，但是竞争的激烈程度也与日俱增，如何防止市场空间被过度挖掘，也并非一个遥不可及的话题。

另一方面，一直以来，涂料人不断强调的行业洗牌在这种背景下也迟迟未至。按照国外成熟的涂料市场的模式(如欧美与日本)，市场应该完全由一定数量(比如100多个)的上规模企业掌控，如此才能集中行业资源做强整个行业。但这种状态对于中国涂料产业来说，明显还只是一个有待实现的“梦”，而行业的洗牌成为通往梦想的一条捷径。

问题是，现在没有几个企业、特别是那些小型涂料企业愿意走这么一条路。对于它们来说，这可能意味着“死路”。这就是当前中国涂料行业存在的悖论之一。如何解开这一死结，对于每一个中国涂料人来说还需要上下求索，任重道远。或许交给市场是**简单的办法，但也可能是**耗时间的办法。

无论如何，值得庆幸的是，问题开始逐渐显现。当我们还在强调产量数据“世界**”的同时，必须认识到这个“**”越来越不值得我们炫耀，甚至成为阻碍我们看清问题本质及隐忧的烟雾弹。它越来越像一个有着虚胖体质的人，个中的问题只有被清醒认识，才有找到解消的办法的可能。