成都商报记者 蒋超 实习生 冉嘉倩

摄影记者 王天志

令双流县白沙镇盛华村8组的村民们没有想到的是，几十年来他们踩在上面洗衣过河的那块黑乎乎的“朽木头”竟是乌木。从今年7月起，为防有人盗挖，白沙镇先挖出一根约十米长的乌木运送到当地文物保护管理所，当地村民获得奖励和补偿共计10万元。

但就是这10万元，却引发一场轩然大波，进而引发村民质疑：乌木究竟属谁?他们是否有权参与对乌木的处理?昨日上午，第二根乌木再次被挖出，遭到了当地村民的集体反对。

觊觎 河中乌木“露面”，有人想盗

乌木现身的地方，在白沙镇盛华村8组。村子背后有条叫做鹿溪河的小河，上游是龙泉驿区的柏合镇。窄窄的河道在8组背后拐了个弯，两根乌木就是在这里被发现和挖出的。

“鹿溪河里有乌木”，在当地其实早有流传，很多村民都听老一辈人讲起过，但一直没有人太在意。这次被挖出的两根乌木，其实早就露出了一大截在地面外，几十年来，村民们踩在上面洗衣过河，几乎就没有人意识到自己踩的那块黑乎乎的“朽木头”，就是有着“植物木乃伊”美称的乌木。

乌木再一次成为全村热议的话题，是在今年春节后。村民们告诉记者，从今年三月份开始，就陆续发现有人在河里找找寻寻，露出来的乌木还被人锯走了一小块。村民们意识到，有人在打这些乌木的主意。到了四五月份的时候，这些“外面来的人”陆续开来了小型挖掘机，并坐着小橡皮筏子，给乌木绑上了钢绳。眼看两根乌木都要被运走，村民们坐不住了，向村里镇里都做了举报。

保护 挖乌木送派出所，奖村民10万

白沙镇副镇长李英付回忆，获知有人企图盗挖乌木之后，镇里觉得，任其露天存于河里始终是个隐患，经过商议，当地政府决定，将两根乌木挖出来，并送到当地派出所保存。

据了解，两根乌木当时呈交叉状埋在河床里。7月16日，**根乌木**被挖出，随后送到白沙镇当地派出所看管。在请示了上级部门意见后，几天之后，这根乌木被送到了双流县文物保护管理所(下简称双流(微博)文管所)，并暂时存放于双流县图书馆。

昨日下午，成都商报记者也见到了这根乌木，目测长度大约十米左右，较粗的一头，成年人一人难以完整合抱。当地文管所工作人员告诉记者，图书馆只是暂存，等到做完相关鉴定，这根乌木有可能被送到当地博物馆保存。

乌木被送走后的第10天，盛华村8组的村民接到队长刘达春的通知：分钱!白沙镇副镇长高宝全告诉成都商报记者，因为在挖掘和转运**根乌木过程中，对村里的河堤、集体路面和部分农田都有所损伤，因此，政府考虑适当做些补偿。此外，从三月份开始，村民们一直保持警惕，并积极举报盗挖，因此，政府也考虑了适当奖励。两方面合计共10万元。高宝全说，上级部门并没有拨钱，10万元是由白沙镇政府垫付的。

不管是补偿还是奖励，村民议事会商议认为，这笔钱人人有份。8组总共有村民221人，按照人头分，每个人分得了440多元。

转折 运走第二根?村民集体反对

昨日上午，第二根乌木再次被挖出。成都商报记者看到，从尺寸上看，两根乌木长度与直径基本相当，靠近了细闻，并无广泛流传的乌木特有的“沉香”味，反而是一股强烈的淤泥腐烂味。村民们说，本来还有一根，但挖开后发现个头太小，而且已被挖掘机挖碎，被放弃了。

白沙镇副镇长李英付说，对第二根乌木的处理和上次基本相同：先送派出所，再送文管所。这也意味着，当地村民很可能又将有一次分钱的机会。虽然一人几百元不算多，但有钱分，听起来终究是件不错的事情。但出人意料的是，当地政府准备将这根乌木运走时，却遭到当地村民的集体反对。

截至昨晚8点半记者截稿时，第二根挖出的乌木还是躺在河边，没有被运走。白沙镇当地政府否认了是因为村民阻拦，而是“今天(6日)有些其他的事情，暂时没来得及”。此外，为了保证乌木的安全，当地政府已组织巡逻队彻夜看守。那何时运走呢?当地政府表示，将根据工作情况尽快安排。

村民质疑

上次给10万，这次给多少?

村民们向记者讲出了他们的质疑：乌木运走之后打算如何处理?他们是否有权参与后期(对乌木的)处理?上次奖励(或补偿)10万，这次奖励(或补偿)多少?奖励与补偿的标准是什么?哪级政府定的标准?此外，还有一些消息开始流传，有人说两根乌木估值几百万，也有人说所谓暂存文馆所只是政府的“缓兵之计”，他们担心，等到风头过后，政府会偷偷卖掉这两根乌木。

几乎所有村民们都坚定地认为：**，两根乌木一定很值钱;第二，政府费尽周折把乌木挖出来，一定有利可图。不然，为何**次会爽快地给出10万元呢?

对于村民们的质疑和猜测，当地有工作人员透露，据他们了解，早前“外面来的人”曾经私下找到村民，提出在他们处理乌木的过程中，只要村民们不报案，可以给村民几十万元的报偿。这位工作人员分析，正是这些外来者的蛊惑，“彻底抬高了村民们的口味，给了他们(村民)太高的期望”。他透露，目前两根乌木的树种和价值尚在鉴定之中，并且，暂时没有出售打算，“送博物馆是**可能的。”

他同时表达了当地政府的一些无奈：如果不采取措施乌木被盗挖了，村民会指责政府不作为;挖出来了保管，村民又要质疑政府在当中“搞鬼了”。

官员回应

公共河道中发现的 应归为国有

事实上，鹿溪河里可以确认的乌木的确不止目前这两根，副镇长李英付告诉记者，除了已经挖出的两根之外，还有两根乌木已经确认，但是由于另外两根均在村民屋基下，且处于流沙土质中，出于村民房屋安全考虑，暂时没有开挖打算。

鹿溪河陆续发现乌木，如果一切顺利，双流白沙镇在未来的对外宣传中，可能又将多一个名号，比如乌木之乡。哪怕仅仅是从发展旅游的角度来说，这个名号对于当地政府来说，不会是个坏事。但当地政府在整个事件的回应中，除了对事件的客观陈述，均不再多言其他，态度极为低调。

在对村民的解释以及对外的回应中，“国有资产”这一词语几度出现。从白沙镇政府到双流县文管所，相关负责人均认为，乌木是在公共河道中发现的，因此，归为国有理所当然。但是，这一结论的依据是什么，出处何在，却没有官员能够明确回应。也有官员私下表示，“目前还在请专家鉴定两根乌木的树种和价值……至于归属，交给上级部门处理。”

一位不愿透露姓名的工作人员告诉记者，如果这次发现的不是乌木，而是文物或者其他矿产，当地政府可能不会如此小心翼翼。因为按照相关法律，直接交给国家即可。但问题是，按照现有法律，乌木既不属于文物，也不属于矿产，在没有法律支撑的前提下，“国有资产”这一提法多少还是有些底气不足。这次政府不愿过于高调，也是希望“避免不必要的纠纷”。

律师说法

乌木归属今后有望不纠结

彭州(微博)通济镇农民吴高亮与通济镇镇政府展开的全国乌木**案，官司打了1年多，仍未能尘埃落定。四川华敏律师事务所主任律师张敏，正是吴高亮的代理律师。据他透露，目前就乌木归属这一双方争论焦点，已经送请有权机关(注：在司法解释或立法解释中，通常指**高人民法院或全国人大常委会)作出司法解释或立法解释。张敏说，如果有权机关的司法解释或立法解释能够顺利出台，不仅意味着彭州乌木案可以有明确结果，也意味着今后乌木的归属纠纷有了法律准绳。