总体说来，2013年世界能源需求可比作世界经济的镜子。全球经济增长缓慢，导致2013年世界能源需求的增速仅略快于2012年。世界能源消费在2013年将增长3%，比2010年在刺激政策驱动下的增长率低了1.4个百分点。

在高耗能的发展中经济体和衰退的发达经济体之间，能源需求存在很大差异。这也反映出了全球经济形势：OECD经济体的实际GDP(按购买力平价计算)增速将徘徊在1.4%，非OECD经济体的实际GDP增速则会达到5.8%。世界能源需求也会按这种形势发展。

在供应侧方面，《经济学家》智库预计，2013年北美油气生产将呈不合常规的爆发式增长。在2007年至2010年间，美国页岩天然气的开采量增加了四倍。在石油价格依旧保持高位的同时，天然气钻井却面临着价格过低以至于无法盈利的问题。这促使大量钻井平台从天然气产地向石油丰富的地区迁移。在美国，“页岩气革命”的光芒被页岩油(更准确地说，是致密油)和液化天然气(NGLS)的繁荣掩盖了。

据此，《经济学家》智库预计，2013年美国石油日均产量将为925万桶。加拿大的焦油砂产量呈上升趋势，其产量的增长将足以抵销非石油输出国组织成员国(如苏丹)产量的下降。页岩油的繁荣发展不仅能够满足美国石油的自给，而且还能使南美的能源安全状况得到持续改善。此外，还将激励其他国家继续致力于开采非传统的碳氢化合物。

至于中东的传统油气大国，也将呈现新的发展趋势。为了保持较高的油价，2013年沙特阿拉伯极可能会降低产量。由于核问题而处于制裁之下的伊朗，其石油产量大幅下降(尽管在西方介入前，伊朗油气领域就已经面临投资不足、产量降低的问题)。已超越伊朗成为石油输出国组织内第二大石油生产国的伊拉克，其2013年的石油产量将得到强势增长——即使内部矛盾持续存在。

显然，该地区的政治稳定仍然让人担忧。除去伊拉克和伊朗的问题，利比亚和埃及正在适应新体制，而叙利亚的内战仍在持续。因此，原油市场将继续把风险溢价纳入石油价格考量中。然而，由于欧洲和北美石油需求的收缩和产量的增长，2013年平均油价将降至104美元/桶。2012年的价格为112美元/桶。

对于处在困境中的美国天然气公司，有一个好消息：生产增长速度放缓，导致价格走高。这一趋势将延续到2013年。

今年，亨利中心(Henry Hub)的天然气价格将接近3.3美元/百万英热单位——但这个价格仍不足以使天然气公司从页岩气开采中获利。但很多天然气公司还是会坚持下去，他们寄希望于液化天然气的出口。在美国，目前只有一个液化天然气出口项目获得许可，其他许多项目还在等待审批。美国担心出口会拉高国内的天然气价格。在2013年，奥巴马政府的相关政策应该会变得更加明晰。

北美天然气出口的优势为，充分利用海外较高的价格——特别是亚洲。中国和印度的天然气需求随着他们经济的发展迅速上涨;日本在绝大多数核电站关闭后，转向天然气来弥补供应的缺口。以建成大型液化工厂为起点，澳大利亚的天然气公司将继续推进这方面的工作。

从全球范围来看，天然气的普及，在一定程度上是由于政府倾向将其作为一种更加环保的矿物燃料，但造成污染的老牌燃料——煤炭的生命线却很长。在美国，天然气价格的低廉和针对发电厂的环境法规，使煤炭逐步退出本国的历史舞台，但美国却继续向欧洲出口煤炭(在欧洲，天然气价格依旧较高)。

2013年，由于美国天然气价格的微升，和欧洲天然气价格的下降，美国对欧洲的煤炭出口将会减少。对世界煤炭需求状况起到**重要作用的是中国，因为它的燃煤量几乎占到世界煤炭消耗量的一半。中国正在努力摆脱造成污染的燃料，但在中国，大量能源仍靠这些燃料提供。在2013年，中国使用这些燃料的数量将增长5%。

貌似矛盾的是，中国也在非矿物燃料市场中发挥着举足轻重的作用。2013年，中国将兴建七座核反应堆，之后还会建造几十座。2011年3月的福岛核事故后，关于核时代灭亡的预言似乎有些夸大其词了。

然而，中国可再生能源的发展前景存在困难。作为中国太阳能设备出口商的**重要的市场，欧洲到2013年中旬之前将对这些产品实施临时的反倾销关税。加之已经实施的美国贸易措施，中国的太阳能设备出口商将受到重大打击。事实上，这样的打击广泛存在于整个太阳能和风能行业。该行业内的公司必须快速削减生产成本，使面向**终用户的价格在没有补贴的情况下变得更富竞争力。由于欧洲政府的财政面临压力，能够拨出的补贴越来越少了。

对于新能源企业而言，如果重新达成一份代替京都议定书的应对气候变化议定书，那无疑将是一个福音。不过，协商的过程冗长而无望。与此同时，世界的碳排放量却越积越多。《经济学家》智库预计，调查覆盖范围内的国家，2013年燃料燃烧释放的二氧化碳将超过300Gt(1Gt=10亿吨)。