6月4日是国家节能补贴政策实行、节能电视空调补贴名录公布并正式执行的**天。记者了解到，家住西城区北新华街的杨女士成为了这项政策在北京地区**早的受益人。杨女士选购了一台一级能效液晶电视，因属于国家补贴范畴的产品，享受到补贴300元，杨女士实际用1599元买了正常售价1899元的电视。而领取补贴的流程前后不到3分钟。

节能家电补贴政策应该会成为一项比较得力的节能措施。因为其方法得当，操作性强，相信效果必定会明显。

现如今，全世界都在呼吁节能环保，都在强调造福子孙后代。但节能这一项浩大的“工程”，也多止步于喊口号的阶段。因为节能之路远比想像的要艰辛，节能面临着太多的阻力。

现在社会，多数的个体意识在不断增强，越来越多的人开始认同并崇尚西方那种张扬自我，强调个体的价值理念，在这种理念的影响之下，他们势必会对节省这个字眼有着由衷的排斥，如果你质问他，为什么电视不看还要开着，天又不热为什么还要开空调，他多半会理直气壮的告诉你，这电是我花钱买的，我爱怎么用是我的自由，管你什么事。如果再跟他讲现在世界的能源形势，他没准会认为你精神有问题。

而正是这种张扬自我的人，会经常在网络上骂三峡工程，高淡阔论三峡给当地人带来的诸多麻烦，给生态造成的不能弥补的破坏，大骂现在的专家一定是脑子出了问题，所以才会想到这样的方案。牺牲少数人的利益当然有错，那牺牲多数人的利益就正确了吗?不建三峡，难道要挖煤把地球挖空，挖的全国各地频频地陷，让违观煤矿遍地开花，矿难因此此起彼伏吗?更何况三峡是在电荒的形式下的无奈之举，如果社会上的每一个人都懂得节能的话，那三峡估计也没有建的必要了。

不愿节能这是个问题，愿意节能但不懂如何去做却是另一个问题。这正如做好事一样，空有愿望远远是不够的，有可能会好心做了坏事。做任何事都要讲究方法，讲究策略。比如在看电视时，想离开片刻，为节能起见会在离开时把电视关掉，回来后再打开，然而电视一开一关所耗掉的电能未必比这段时间电视一直开着要少。热水器也一样，宜根据自身的使用情况，来选择更恰当的使用方式。在生活中如此，在大的战略方面亦如此。这就像制定一项单一上调电价的政策规定一样，意愿是美好的，但效果却未必一样美好。因为单一上调电价，受到损失**大的还是那些用电小户，而那些本应该被限制的用电大户也在不乎上涨的这点电价。所以，用制度来促进节能，采用阶梯电价方案及更合理的电价方案确是不错的选择。

用政策节能，就一定要考虑到政策在推行中会遇到的阻力，及政策本身所存在的漏洞。这样才更利于实现节能的初衷而不是引发民怨，激化矛盾。用政策或规定去达到一定的预期目的，宜通不宜强，宜疏不宜堵，能用奖励来完成的，**好不要用罚，因为人的特性就是喜奖不喜罚。而节能家电补贴就是一项很好的用奖励来解决问题的办法。可以说是抓住了消费者的内在心理而对其进行引导，相信在不久的将来，节能家电的普及会是一件水到渠成的事。