事物都是一分为二的，往往没有**的正确或**的错误。当家具行业的两个**企业开始对簿公堂，一方向另一方公开宣战，指斥其赤裸裸的抄袭，侵犯专利权时，却是**值得叫好的。这次，理直气壮站出来维权的是北方的双叶家具，被指侵权的是南方的赖氏家具。值得关注的是，这两个企业都在中国家具行业赫赫有名。

中国家具业是从木匠、手工作坊起步的，强力、东方百盛、左右等很有名气的品牌，其老板张福才、邵贤强、黄华坤无一例外都是木匠出身，而家居卖场的代表品牌红星美凯龙、集美家居，其老板车建新、赵建国也是从小木匠开始起家的。从按照自己的想法做家具到学着别人的样子做产品，从向国内起步较早的品牌学习到向国外具有创新技术的企业学习，中国家具行业逐渐做成了生产量和出口量全球**，整个产业足以与汽车、食品、服装相提并论。但大多数家具企业仍然停留在东抄抄、西学学的程度，鲜有自己原创的知识产权。“天下家具一大抄。”这句话似乎成为这个行业的注脚。不过，即使是抄，往往也要改头换面，不会原样照搬，也算有点自己的创新吧!

双叶家具这回震怒，不惜拿起法律武器向赖氏家具叫板，原因在于赖氏抄得有些太离谱了。根据双叶的说法，其设计生产的四门衣柜、床头和抽屉面板等三款家具获得了国家知识产权局审核颁发的“中国国家外观设计专利”，赖氏却原封不动地拿了过去，明目张胆地生产销售外观几乎完全相同的这三款产品;当双叶发出律师函，要求赖氏停止侵权时，赖氏方面口口头承诺撤场，却依然销售仿冒家具，售价甚至比双叶同款产品还高。为此，双叶不得不起诉赖氏，索赔高达 2512万元。

中国家具企业能够舍得投入研发费用做原创的本来就是凤毛麟角，一旦某款产品生产出来后在市场上畅销，很快就会成为仿冒的对象，导致原创者受到巨大损失，这在很大程度上挫伤了企业自主研发的积极性，也就使得市场上的家具产品个个长得一副模样，件件都差不了多少。而要想打假维权，付出的成本太高不说，外观等方面是否真正侵权也往往难以认定，也让很多企业望而却步。

近年来，各种展会成为维权的平台，如今年广州家具展上皇朝集团旗下的代理品牌意大利TRECI家具指斥孔雀王产品侵权、深圳家具展上皇家现代家具指斥森岩家具侵权、上海家具展上依诺维绅指斥麦斯得尔侵权，均采用的是现场踢馆方式，并没有真正诉诸法律行动。此次双叶对赖低动真格的，真刀真枪地通过法律来论长短，展现的不仅是勇气，更是企业的实力，实在值得高喊几声“好”。毕竟，这场官司无论赢与败，都会对家具行业产生一种警示——**企业之间的抄袭行为，是在自贬身价，是何等的羞耻啊!作者：吴厚斌