我们了解历史，不是只为了听故事、图欢乐，是因为事物的发展总有点轨迹可循。毕竟老马可以识途，跟着老马走，有时也就避免迷途和少走弯路，还能躲开路途上的各种荆棘陷阱。所以古人有说以史为鉴可以见兴替：例如光伏产业败落的墓志铭，如果能够将之变成LED产业的一本启示录，那么它也就可以含笑九泉了。

LED产业发展到今天，各种棘手的问题曝现，其实只是跳出来清算着“旧账”，是近年来那些得意忘形地搀和到这场“切蛋糕”、“分猪肉”“狂欢”派对的人士所引发的综合性后遗症。仓猝颁发撤回补贴政策的相关部门;过于鼓吹LED效能和“成熟”度的专家学人;盲目抢滩恶性竞争做坏了市场的大小企业;见风使舵人云亦云推波助澜的部分行业媒体，都不妨进行不同程度的“罪己”反思。

专家：急于求成或将毁了LED照明产业

随着LED暴露出来的问题越多，也越多人进而采取“纠枉过正”的偏颇心理，开始怀疑甚至否定这种新生代光源，乃至整一个行业。其实这也并没有必要。LED崛起成为全球照明市场的新宠，本身就是具备潜力和优势，璞玉不琢难成器，但碍于打磨耗时，还是需要我们循规蹈矩，逐步进阶。急于求成的心态，揠苗助长的行为，均是导致后来在发展中遭遇各种瓶颈的重要因素之一。

浮躁的泡沫时代下都容易使人误认为某些替代产品或新能源投入规模生产应用的条件已趋成熟，具备了攻陷掠夺旧有大市场的核心竞争力。继而匆匆以巨大的人力物力，纷纷投入上马宏大的“替代”工程项目。结果往往是致使泡沫破裂后，面临着极其被动的局面。有人说过，节能灯取代白炽灯花了一个多世纪的时间，LED灯十多年达到与节能灯平分江山的地步。现在看来，这不应是引以为豪的资本，而该是引以为戒的信号。

阿拉丁“光”点：紧握全球性契机 理性看待LED光源利弊

LED光源发展至今，已经不仅是中英两国战略专家的讨论热点，它是一个全球性机会，需要全球来迎合和解决全球性挑战，只有加强全球合作，方能加快和促进LED照明可持续发展。

目前，中国大规模推广LED照明的方式受到了业界质疑，但部分行业专家却持相反观点，认为不能坐等国外企业产业链和国内市场布局都已成形后才开始被动抢夺话语权。事实上，LED光源是全球性机会，确实可以借机改观世界对中国的印象，但是并非一股脑儿盲目拉动市场。**所谓“LED经过示范试点，得到了大家的认可”这一观点还有待商榷。究竟是哪些“示范试点”得到了“大家”认可?如果早已得到“认可”，消费者都是聪明者，不用政府大力推动，市场将会自然打开。正是因为LED光源还存在一些问题，尤其是技术上还需要进一步完善，才引起业界对推广方式的重视和质疑。不过，LED光源能够被众多人士看好，并非没有“两把刷子”，不能故意放大LED光源的弊端甚至将其与毫无关联的“浴霸强光伤眼”牵强扯在一起，应理性看待LED光源的利弊。

从另一方面看，LED建立国家标准的目的确实不只是规范市场秩序、扶持国内优秀企业，其背后更深层的含义在于抢夺LED国际话语权，增加在国际市场竞争中的筹码。所以，中国目前需要大力加强LED照明技术研发和专利保护政策，并将成熟产品做示范应用，而非大规模强制性推广LED光源，倘若不成熟的技术**终导致市场被破坏，并给老百姓留下糟糕的印象，适得其反下对于LED照明发展之路而来是起到了阻碍作用，此时，国外企业同样能够 一举抢攻市场，一不小心便可能得不偿失或落得前功尽弃的下场。

阿拉丁“光”点：光伏逆境难重生 LED能否避蹈覆辙?

光伏产业曾辉煌一时，在国际上具有巨大的发展市场。然而，中国作为目前世界上经济发展**迅速的经济体，在光伏发电领域的技术和应用只是处于世界的下游水平。中国的光伏产业有95%的市场都在国外，国内的应用还是十分有限，此次国际反倾销调查无疑重挫光伏产业。

而在此时，LED照明产业的发展现状也令人堪忧，未来是否也将遭遇反倾销?企业而今需未雨绸缪。经过前几年的狂欢后，LED行业的后遗症不断显现出来。有行业人士预测，LED行业的洗牌期恐怕要持续到2014年中期，甚至有可能重蹈光伏产业覆辙。据调查，目前LED市场无序发展、需求不足、产品集中在中低端的特点与光伏产业如出一辙，如果LED企业不及时看清市场环境，极有可能陷入与光伏产业类似的僵局，稍有不慎，将遭遇危机。

仁者见仁，智者见智。究其本质，LED产业是否会重蹈光伏产业覆辙而被欧美进行贸易战和反倾销，更多的是国际间的政治问题。对此，我们无法把握也尚且不去讨论，重要的是以不变应万变，把中国LED照明产业真正做好做强，做好产品质量，掌握专利和保护自己的权益，产业需多方面发展去应对市场变化。当中国的LED照明产业真正强大起来，无论欧美是否采取反倾销调查，中国LED产业都将不会惧怕。

阿拉丁“光”点：实现理性与环保 景观照明源于“光”高于“光”

光与空气、水一样，是生活的必需品。白天有大自然的太阳光，夜晚有人工的夜景灯光。夜间照明的光成为了夜晚的“太阳”，满足基本的夜间照明需求。然而，随着生活质量的提高，自从1989年上海外滩完成夜景灯光以来，这座历史沉淀的城市又多了一分明亮时尚的色彩。如今，全国各地慢慢地、或多或少地开始了自己城市的景观灯光建设。夜景灯光已经成为城市重要景观的一部分。

而且，夜景灯光必然会成为城市旅游产品的一部分。“光”不仅能够满足基本生活需求，而且还能带来更高品位的经济收益。

然而，无论谈及任何事物，我们都不应撇弃“理性”二字。中国式的发展在现今阶段更多的是牺牲自然环境、牺牲自然资源。城市景观照明的光污染问题早已提上议事日程，对于景观照明应向绿色照明发展这一意识，共识早已达成，欠缺的是更好的方式以及更强的行动力。此外，在中国城市发展的进程中，“千城一面”的规划成为诟病的对象。因此，景观照明不应重蹈覆辙。在平时的景观灯光中，建筑的文化与艺术(艺术装修效果图)已经得到展示，但常年同一种形式的展现必然会带来视觉疲劳。为求变化就应不仅仅采用“光”这单一元素来表现建筑的文化与艺术，还可以考虑结合音乐、电影、控制系统等手段，全方位展示城市文化历史与建筑艺术环境。众所周知，交响乐演奏比起单项乐器演奏更具有震撼力。道理同一。

阿拉丁“光”点：“汞量”要控 还要“控设计、控技术、控质量”

淘汰白炽灯的目的是节约金属资源，减少环境污染，而此次国家计划逐步降低荧光灯含汞量也是出于这个目标。众所周知，虽然相比白炽灯，节能灯的节能减排效果和环保价值有目共睹，但其潜在的污染隐患、生态风险，同样不容小视。

荧光灯依靠汞蒸气发射的紫外线激发荧光粉发光，因此必须在灯管内注入少量的金属汞。目前我国节能灯平均含汞量应在2-3mg。而如今国家高效照明产品推广项目也鼓励使用低汞荧光灯，2012年的推广节能灯产品含汞量已经达到了1.5mg以下。因此，高效照明产品推广项目推广的节能灯不会对环境和人们的身体健康产生任何不良影响。

荧光灯中汞对环境的影响主要是长期的、潜在的影响。通过淘汰使用液态汞工艺、减少单只灯含汞量，**终可以减少荧光灯行业的用汞量和对环境的排放汞量。随着低汞和微汞荧光灯的技术成熟，在国家有关政府部门的积极努力下，我国的荧光灯行业用汞量有望在3年后降低到10吨，这对于每年经自然途径排放到环境中的以千吨计的汞而言，可以说是微乎其微的。

面对节能灯的这种巨大污染隐患，目前我国对废旧节能灯的回收体系还处于空白，而要真正达到减少环境污染目的，不仅仅要约束节能灯含汞量，更要从优质设计、成熟技术、质量把关等环节上严格规定。