美国阔叶材外销委员会年会期间,专题举行了讨论“生命周期评估(LCA)”作用的会议,突出地表明“生命周期评估”作为一种工具,在比较硬木与其它材料在保护环境方面的作用时更令人信服。会议将向与会代表介绍国际硬木业迄今为止**大的“生命周期评估”项目。2010年美国阔叶材外销委员会委托“PE国际”从事该项目,“PE国际”是“生命周期评估(LCA)”领域内的首席机构。为了促进对材料性能和绿色建筑设计中的环境问题提供更加全面和科学的解决方法,美国阔叶材外销委员会做出了努力,该项目是这些努力的一个方面。
向主动营销转变
现在木材行业中许多与环境有关的沟通集中在森林防火、非法采伐对社会的负面影响、各种森林认证体系的优缺点方面。针对木制品的绿色运动和悲观的消费预期,这些应对一直是必要的,但是它们也分散了说明木材对环境保护有着令人信服的巨大作用时与人们进行更加主动沟通的需求。
先前对生命周期评估的研究结果和美国阔叶材外销委员会对此研究的主要说明是关于木材行业十分引人入胜的故事,它是一个从摇篮到坟墓的完整的环境课题。
同时,欧盟要求全球实现2020年至少比1990年削减20%的温室气体排放的义务,其中对木材业存在着明显的机遇。通过实施一整套合法和具有激励性的措施,这项义务正在得到实现。根据国际气候变化委员会(IPCC)提供的数据,建筑业排放的温室气体大约占总排放量的三分之一,因此这些政策措施一直主要针对着该行业。起初许多关注点集中在建筑物在使用过程中的能源利用率,现在也开始逐渐关注起不同建筑材料的“内含能量”。
木材的好处往往不是不言自明的
木材行业中有些人有一种倾向,即以为木制品对环境的好处是不言自明的,只要表明木材不是非法采伐的或者不会引起毁林,每个人都会比钢铁、水泥和塑料更优先采用木材,但是这种情况少之又少。 现在建筑师、专业人士和绿色建筑定额体系越来越要求提供更多更准确的产品性能资料,这些产品性能要以“环保产品申报(EPDs) ”的方式表述。其它的材料行业也认识到这一点,已非常深入地涉及到生命周期评估,并为“环保产品申报(EPDs)”做好了准备。实际上,这些行业比木材行业在这方面进行得更早。他们正在发掘在这方面的实力和实施绿色建筑体系的亮点,以取得在这方面稍予**的**大限度的认可。
其它行业还在忙于引用对不同类型的森林采伐中碳影响的不确定性或者在缺少木材使用时间和废弃方法资料情况下的科学数据,来诋毁木材行业关于碳吸收的结论。在木材行业的多数部门没有翔实数据或者并未真正了解这些问题的情况下,整个行业仍然可能会在一代人中失去分享其它材料业的市场份额的**佳机会。
地方主义成为问题
欧洲的一些公共权力部门也在促进增加利用“本地材料”,他们基于一个错误的假定,碳排放与碳输送是联系在一起的,在材料的“碳足迹”中具有压倒一切的重要性。美国阔叶材外销委员会对生命周期评估项目的初步研究结果表明,至少在美国硬木制品的情况下,这个假定是完全错放了地方。欧盟已经引领全世界促进以生命周期为根据来研究材料的性能和设计的方法。所有这些主要绿色建筑的定额体系如英国的BREEAM、德国的DGNB、法国的HQE对使用的材料信用程度都采用生命周期评估体系进行评判。生命周期评估体系正被结合进全欧洲范围内的标准,用以对材料进行评估和规定。
欧洲木材规则(EUTR)和环保产品申报(EPDs)
因此木材行业虽然面临着挑战,但也存在着得以分享其它材料业市场的巨大机遇。《欧盟木材规则》的前言幸运地指出,欧盟境内的所使用的木材将极少有来自非法采伐的风险,依据的是以“生命周期评估”所用的国际标准来制定“环保产品申报(EPDs)”,这就提供了真正的机会,可以从持久不变的森林防火转变为积极的营销活动。
开发这个机遇要求木材产业链中的每一个人做出很大的努力。生命周期评估的教训之一是,在每一个时期,必须收集数据和进行沟通,从林地到加工,再到制造和销售,一直到使用和**终丢弃。许多工作仍然需要使用者、结构工程师和建筑师来完成,这样才能使木材行业更好地理解他们的需求,帮助他们建立起工具,用以保证生命周期评估成为材料选用过程整体中的一个部分。
专题小组讨论
在美国阔叶材外销委员会年会上,由荷兰林产品公司的首席执行官杰姆逊·弗兰西(Jameson French)主持的专题会议上将开发这些课题。该次会议将由美国阔叶材外销委员会可持续发展顾问罗帕特·奥立弗(Rupert Oliver)作介绍性陈述,概要描述美国阔叶材外销委员会的生命周期评估项目,并突出报告一些初步结果。接着由丹瑞(Cathy Lynn Danzer)报告由丹瑞领导的团队所进行的生命周期评估工作。接下来是专题讨论,参加人员有威斯康星大学木制品教授布温(Scott Bowe)、哈帕克斯建筑事务所(Hopkins Architects)所长格里温(Jim Greaves),他是一位受人尊敬的英国建筑师,在木材设计上有着公认的一系列杰作。