不久前，《上海青年报》报道了江苏敦邦公司钢结构有限公司(以下简称敦邦公司)指责安徽鸿路钢结构(集团)股份有限公司(简称鸿路公司)在履行合同的过程中延期交货，产品质量不合格，引起了较大的社会反响。针对此事，记者电话采访了有关单位。

敦邦公司常务副总经理孙海亮介绍了敦邦公司品保部对鸿路公司产品进行检验的结果。他表示，鸿路公司的钢结构产品存在很多问题：**，板材下料较随意，切割多为手工切割，存在割伤、割偏等问题;剪板的板边毛刺多未进行打磨。第二，现场钢构件行车梁部分腹板变形，**大变形值达14毫米。第三，对次要部位的装配较随意，如檩托板。第四，焊接是钢结构加工制作中**重要的环节，与结构安全紧密相关。经检验，钢构件绝大部分全熔透焊缝不合格，普遍存在夹渣、咬边、偏焊、未包角、未焊满等现象;焊接飞溅未进行处理，切割渣、焊丝、焊疤、焊瘤随处可见。第五，未进行打磨。第六，大部分钢构件抛丸不达标，部分钢构件未抛丸，造成钢构件掉漆严重。

据孙海亮介绍，鸿路钢构与敦邦公司目前尚未就交货延误和钢结构产品质量不合格问题达成一致，鸿路钢构没有给敦邦公司任何回复。孙海亮表示，敦邦公司此前提出的索赔数额是通过核算直接损失、间接损失计算出来的。目前，敦邦公司正准备提起诉讼，希望通过法律维护公司的权益。

记者电话采访了鸿路钢构副总经理、董秘何的明，他表示现在不方便接受采访。至截稿时，记者尚未接到鸿路钢构的任何回复。2011年 10月12日下午，在记者再次致电后，鸿路公司才给本刊发了一份传真，内容是江苏省太仓市建设工程质量检测中心2011年5月11日出具的《超声波探伤检测报告》。至本文截稿时，尚未接到该公司的书面材料。

有关专家就此事指出，目前两家公司各执一词，各有证据。虽然合同纠纷还没有定论，却再次引发了业内对钢结构产品质量问题的思考。在很多公司的都出现了类似问题的前提下，钢结构产品质量该如何保障?这不仅是针对鸿路公司的思考，也是针对整个行业的思考。

背景新闻

鸿路钢构被指产品质量不合格

日前，湖北鸿路钢结构有限公司(简称鸿路钢构)身陷合同纠纷案，被江苏敦邦钢结构工程有限公司(简称江苏敦邦)指责交货延迟，钢结构产品质量不合格。

交货延迟3天

江苏敦邦方面提供的资料显示，2011年1月8日，鸿路钢构与江苏敦邦签订了《钢构产品加工承揽合同》(简称《合同》)。根据《合同》，江苏敦邦委托鸿路钢构加工钢构件。此外，《合同》约定，**终交货期日期为2011年3月5日。

据悉在履行合同的过程中，鸿路钢构实际开始发货时间为2011年3月8日，后因质量问题，直至2011年4月13日，所有钢构件才交付完毕，一共拖延了38天。江苏敦邦称，这使其厂房建设工程施工进度大大延迟。

质量问题导致交货延迟

江苏敦邦认为，在鸿路钢构交付的钢构件中，部分产品的油漆在出厂前大面积脱落;部分产品焊缝外观成型较差;所有连接板均未进行抛丸除锈处理，高强螺栓的抗滑移摩擦面过于粗糙;吊车梁部件扭曲度普遍超标，部分吊车梁根本达不到安装精度。

鸿路钢构称索赔额难以接受

鸿路钢构公司副总经理、董秘何的明表示，前期交给江苏敦邦的产品确实存在质量问题。他否认了鸿路钢构对江苏敦邦提出的索赔要求置之不理的说法，表示双方曾进行过多次沟通，鸿路钢构曾派人拜访江苏敦邦的董事长，但对方不愿见面。

何的明同还表示，鸿路钢构不会推卸该承担的责任，但不能承担全部责任。此外，江苏敦邦索赔200余万元的要求难以满足。