近日，家装行业提出了“四代论”，第四代家装的出现在行业内引起震动。对于消费者来说，四代家装游击队、小型装饰公司、集成家居和“第四代家装”体验式整体家装到底哪种家装更适合你？我们将四代家装进行盘点对比，希望帮业主找到适合自己的装修服务。
第一代：游击队
出生时间：上个世纪80年代末
典型代表：不知名的“马路游击队”
显著优点：价格便宜，随意性强
致命弱点：没有营业执照，缺乏诚信、施工质量差。
质量评价：★
服务评价：★★
价格指数：★★
发展趋势：在很长一段时间占领绝大部分市场。但随着消费者品质要求的提升，难以满足消费者的深层次需求
案例：业主孙先生
“周围的朋友有不少选择游击队的，我也知道游击队的质量若是好，也不可能那么便宜，所以做好了心理准备。可谁知还是出乎意料，有时候看着工人着急，自己还要搭把手，变成了小工。装完之后更别提了，还不到两个月墙皮就有裂纹了，想来当时偷工减料自己没有监督到，可也没法找，只能自己暗地里后悔了。”
第二代：小装饰公司
出生时间：1997年
典型代表：百姓家装市场
显著优点：拥有营业执照，服务相对正规，提供室内设计服务
致命弱点：服务简单、价高质低
质量评价：★★
服务评价：★★
价格指数：★★★★
发展趋势：家装产生的10年来一直与“游击队”争夺市场份额，呈现出比游击队质量高、服务好的优势。但低层次服务、低性价比让注重品质的消费者望而却步，因此难以成为主流模式。
案例：业主刘女士
“大公司太贵，游击队偷工减料，想来想去还是选了个不知名的小装饰公司。本来以为小公司能便宜点，可频频增项，算下来一点不比大公司便宜。本想工人的活总要精细些吧，但结果跟邻居用游击队装修也没有什么区别。装修就是个充满遗憾的事，凑合用着了。
第三代：集成家居
出生时间：2003年
典型代表：元洲、龙发等装饰公司
显著优点：代购主材和家居产品
致命弱点：产品拼凑、家具和装修脱节、产品和装修非同一服务平台，难以真正省心
质量评价：★★★
服务评价：★★★★
价格指数：★★★★★
发展趋势：目前，不少品牌公司都采用这种模式，对于消费者来说能从一家装饰公司购买到全部产品无疑是更省心的做法。但在这一模式下，装饰公司提供的产品缺乏整体设计，往往不是消费者喜欢的，消费者依然处于被动选择的角色，这个特点和参与性、互动性消费理念大行其道的这个时代对照，显然并不完美。
第四代：体验式整体家装
出生时间：2005年至今逐渐成形
典型代表：博洛尼公司
显著优点：系统化家具设计和专业生产、整体风格统一、装修和产品的服务平台统一
致命弱点：生产周期长
质量评价：★★★★★
服务评价：★★★★★
价格指数：★★★★★
发展趋势：基于人们需求层次的变化，针对这一时代主流消费者的审美、生活方式、品质及服务等多元化需求而提出的一种升级的家装模式。它以“体验价值＋整体设计实力＋专业制造能力”为核心，逐渐成为这个时代消费者选择家装的主要标准，一定程度上代表着这个时代家装消费理念和发展趋势。
