维权的成本太高、违法的成本太低，尤其是“监管不力”所承担的法律责任太轻，才放纵了市场准入时为不良产品一路放行的行为。

安信地板陷入“甲醛门”了。一名实名网友发帖称，万科在十多个城市的全装修房项目中，大量使用甲醛超标、劣质的安信地板。安信急了，拿出质检部门以往出具的报告，称其“全部符合国家标准”。地产商也急了，有的启动内部调查，有的干脆表示与安信终止一切合作。

虽然不是每个人都买得起房，也不是每个人都遇得上安信，但广大的消费者一样担心：环顾自己的身边，还剩什么可以实实在在地带给人安全感?身边的健康隐患，除了安信，还有什么?

安信是否有冤，暂没有定论;但公众的担忧绝非无病呻吟。无论从安信对于地板市场，还是地板对于家装市场，或者甲醛对于人的健康，都不难推断，“甲醛地板”仅只是家居隐患中的冰山一角。一些业内人士甚至认为，此次事件可能会曝光这一行业的潜规则。

如果说安信撞上“甲醛门”是头一遭，那么主管部门在监管上已经是对消费者一错再错了。

在2010年，国家安监总局曾对全国10个省的85家木质家具制造企业做了调查，发现近9成木家具企业苯超标，近8成企业甲醛超标。之后，全国工商联家具装饰业商会还专门召开了新闻发布会回应，发出“对甲醛零容忍”的宣言。

此番，有业内人士说，这是“低价竞争”惹的祸，价格战使企业不得不改变产品策略。可如果质量得不到保障，价格再低也没有人买。其实，没有人会傻到去做亏本的买卖，更何况是精明的商人!在诚信缺失、监管不力的商业环境中，价格高的产品就一定意味着“高质量”吗?近年来，有关产品质量、商业道德、准入监管的问题，一直在被一遍又一遍地说起。

这其中，并不是所有问题产品都处于无标准可依的真空。

以家装为例，中国颁布了《民用建筑工程室内环境污染控制规范》、《室内装饰装修材料有害物质限量标准》、《室内空气质量标准》等一系列的准则;在材料上，也对地板、内墙涂料、木家具、壁纸、地毯等所含的有害物质作了限量的规定。甲醛、苯、挥发性有机化合物、氨、氡等5项污染物，被列为国家建筑工程验收的强制检测项目;室内装修之后，如果这5项污染物不达标，就不能交付使用。

然而，污染物不会像“看得见、摸得着”的产品一样，可以让人轻易鉴别。消费者与商家之间，有着严重的信息不对称，大众对它们的了解太少，而劣质产品的危险也不会在交付时立即显现出来。在这种情况下，监督和检测机构理应主动、严格地把关，确保市场上的产品都安全、合格;而不是要求每一个消费者成为行家，能自行分辨产品的优良;也不是指望厂商在一个商业诚信还不健全的社会中，高风亮节地抵制住利益的诱惑、自觉提供优质产品。监管，这是主管部门的职责。

但是，相关的监管却极其混乱。在此次“甲醛地板”的事件中，一些知情者就告诉媒体，只要肯掏钱，一样可以拿到合格证。

维权的成本太高、违法的成本太低，尤其是“监管不力”所承担的法律责任太轻，才放纵了市场准入时为不良产品一路放行的行为。

无论是什么企业，都不能再纵容了，哪怕是仅有一次的改过机会。这听起来虽然有一些冷酷，但是，假如每个企业对消费者冒犯一次，那么，市场就冒犯了消费者很多次，监管机构也“助纣”了很多次;无论是在“住”，还是“衣”、“食”、“行”上，屡屡发生的伪劣产品事件早已让消费者遍体鳞伤了。