央视大火引发社会对外墙保温材料的关注。如今两年过去了，对外墙保温材料的争议却愈加激烈。“万恶”的保温材料频频引发火灾，上海大火中58条无辜生命的消逝加重了人们对保温材料的憎恨，甚至有人提出禁止采用保温材料。这显然是得不偿失的提法。建筑节能是大势所趋，而保温材料是**能实现建筑节能的关键。

在各国大规模应用建筑节能保温材料中，主要有膨胀聚苯乙烯泡沫（EPS）、挤塑聚苯乙烯泡沫（XPS）、聚氨酯泡沫（PU）等产品。事实上，EPS、XPS、PU都属于有机保温材料，**大优点是质量轻、保温和隔热性好，**大缺陷是防火安全性差，易老化、易燃烧，在燃烧时产生大量烟雾，毒性很大。EPS聚苯板薄抹灰外墙保温系统由于涉及严重的防火问题，在美国20多个州禁止使用；在英国，18米以上的建筑物不允许使用；在德国，22米以上的建筑物不允许使用。在欧洲，很多保险公司禁止给采用EPS做保温的建筑承保。然而，在我国EPS却大规模推广使用。

聚苯板薄抹灰系统在发达国家因其防火性能较差，而对其使用范围有严格的限制，但在国内没有标准对此作出规定。几乎所有聚苯板薄抹灰外墙外保温做法的生产单位对聚苯板薄抹灰系统的火灾隐患都视而不见，一些国际**的外墙外保温公司进入中国市场后没有表现出对社会、对人民的生命财产应承担责任的态度，隐瞒其产品在本国因防火安全性达不到要求而对其产品的使用范围进行限制的规定，他们利用我国外墙外保温市场不规范的现状，在高层甚至在建筑高度达170米的中环这样的超高层建筑物上依然采用此种产品。

建筑节能大势所趋 建筑外饰防火等级待提升

国内高层、超高层建筑上用聚苯板薄抹灰网格布粘贴面砖的外墙外保温做法也相当普遍，这种做法的危险性在于：一旦火灾发生，不仅有机保温板燃烧产生的有毒气体和火焰会给逃生者带来巨大危险，同时因聚苯板受热产生的热熔缩变形以及网格布过热折断而导致瓷砖坠落，对逃生人员和救助人员造成的潜在危险也是致命的。正是因为在外墙保温设计、施工过程中和施工完毕后对防火问题的忽视和侥幸心理，由可燃外墙保温材料导致火灾发生或加速蔓延的案例令人触目惊心。在我国，当前正在大力推广节能建筑，但目前外墙外保温系统的现状是，系统中约80％的主体保温材料为有机可燃材料，而且系统又以防火性能较差的聚苯板薄抹灰系统为主。

目前，国内对外墙保温系统防火技术的研究和重视程度还远远不够，几乎所有提及的内容都是关于系统所采用保温材料的燃烧性能，即使在外墙保温行业标准中对有机保温材料的要求也仅仅是氧指数和可燃性试验指标。我国现行的《高层民用建筑设计防火规范》中尚无针对外墙保温材料的防火设计内容，对外墙保温系统缺乏分级标准和使用范围限定，外墙保温防火技术也没有国家或行业标准及规范，生产企业的产品说明书中一般缺少防火性能指标。

2009年9月，公安部联合住房和城乡建设部印发《民用建筑外保温系统及外墙装饰防火暂行规定》（以下简称《规定》），《规定》要求民用建筑外保温材料的燃烧性能宜为A级，且不应低于B2级。同时，增加了设置防火隔离带的强制性规定。

如今《规定》已试行一年，国内保温材料市场似乎没有因此变得规范，因保温材料引发的火灾也是一起接一起，上海火灾便是**好的例子。若暂行规定结合实际情况，形成正式强制性法规确定并颁发实施，或能有效遏制建筑外墙保温系统火灾事故。

随着节能环保理念推行和经济的发展，我国建筑保温材料消费市场潜力巨大。但成本偏高是阻碍。阻燃保温材料成本高于普通材料。以聚丙烯为例，在装饰、装潢中采用较多，它的原料价格是每吨8000～10000元，而阻燃剂价格通常在每吨2.5～3.5万元，按规定阻燃剂加入比例要达到15%～20%，从企业和公共场所业主来说，当然不愿意增加这么多成本。

因此建筑外墙装饰材料要真正意义上实现防火，法规和成本是两大重点。