环保替代、节约能源和降低成本，正逐渐成为家电用发泡材料的发展主题。在此影响下，近年来市场中出现不少各具特色的家电用发泡材料，如环保的新型发泡剂、真空绝热板等。未来的市场中，这些发泡材料将获得怎样的发展？

     混合发泡优势明显

　　随着冰箱能效标准的提升，企业对聚氨酯泡沫的绝热性能提出了更高的要求。环戊烷所制成的聚氨酯泡沫导热系数高于ＨＣＦＣ－１４１ｂ和氢氟烃，这对环戊烷发泡技术提出了新的挑战。

　　目前，霍尼韦尔、苏威以及部分家电厂商提出了用ＨＦＣ－２４５ｆａ或者ＨＦＣ－３６５ｍｆｃ与环戊烷进行混合发泡的方式生产聚氨酯泡沫。不过，目前行业内对此并没有形成统一的观点。

　　霍尼韦尔和苏威分别是ＨＦＣ－２４５ｆａ和ＨＦＣ－３６５ｍｆｃ的生产商，它们都对混合发泡抱有极大信心。“目前我们已经与中国一家**冰箱企业合作，冰箱行业采用ＨＦＣ－３６５ｍｆｃ和环戊烷混合发泡技术的前景很广阔。”苏威化学氟产品经理王露珍说。

　　不过，也有业内人士表示，ＨＦＣ－２４５ｆａ和ＨＦＣ－３６５ｍｆｃ混合发泡技术目前在中国仍然不被业内人士认可。据他分析，这其中原因很多。**，ＨＦＣ－２４５ｆａ和ＨＦＣ－３６５ｍｆｃ价格高，是环戊烷的４－５倍。以ＨＦＣ－２４５ｆａ与环戊烷混合发泡为例，两种物质的比例约为１∶１，因此混合发泡剂价格虽然低于ＨＦＣ－２４５ｆａ或ＨＦＣ－３６５ｍｆｃ，但是仍然比环戊烷高。而且ＨＦＣ－２４５ｆａ和ＨＦＣ－３６５ｍｆｃ需要进口，供应商单一，对供应商依赖性较大，未来降价空间有限。其次，混合发泡效果虽好，但是企业如果能进一步优化纯环戊烷发泡技术，混合发泡和纯环戊烷两者间的效果差距将缩小很多。再次，目前已经有企业申请了混合发泡的相关专利，有可能影响到其他企业采用混合发泡技术。**后，ＨＦＣ－２４５ｆａ和ＨＦＣ－３６５ｍｆｃ的全球变暖潜能值（ＧＷＰ）都很高，未来可能被限制使用。

　　但是，南京红宝丽股份有限公司邢益分析，混合发泡技术并不会大幅增加成本。他说：“采用混合发泡剂后，由于冰箱中原料灌注量减少了，因此成本与ＨＣＦＣ－１４１ｂ发泡技术接近，与环戊烷发泡技术相当，大大低于纯ＨＦＣ－２４５ｆａ发泡技术。另外，由于混合发泡剂制成的泡沫导热系数与纯ＨＦＣ－２４５ｆａ相当，性价比优势明显。”

　　关于混合发泡的专利问题，霍尼韦尔特殊材料集团氟化学品部亚太区业务总监莫浩城说：“有冰箱生产企业申请了混合发泡剂配比的专利，但这并不会影响混合发泡技术的推广，因为整机企业只要调整一些发泡剂的混合配方，就能在不侵犯专利的前提下，实现同样优秀的发泡效果。”

　　同时，有专家表示，尽管国际社会已经开始关注ＨＦＣ－２４５ｆａ和ＨＦＣ－３６５ｍｆｃ ＧＷＰ过高的问题，但是目前中国并没有相关法规对其进行限制，ＨＦＣ－２４５ｆａ和ＨＦＣ－３６５ｍｆｃ在中国市场上短期内还不会被淘汰。

　　此外，发泡剂生产商正在积极开展低ＧＷＰ值发泡剂的研发工作。