两全之策：方案比材料更重要

　　“现在所有的争论都集中在保温材料，其实，方案比材料更重要。”孟扬认为，使用“薄抹灰”多的施工方案隐患越多，从国家图集、标准，到地方实践，都应该考虑改改了。

　　几乎所有的外墙保温火灾案例都发生在施工阶段。完工后，保温材料被砂浆包裹住就好多了。而“薄抹灰”至少需要6道工序：外墙刷胶—粘保温材料—打铆柱—压网格布—刷聚合物砂浆—刷装饰涂料或贴瓷砖。这样下来，一栋楼动不动就得个把月，保温材料长期裸露在外，大大增加了火灾隐患。干一道工序换一拨人，也造成沟通不畅、责任不明。

　　孟扬认为**可行的是“一体化板材”施工方案，在工厂将保温、保护、装饰层加工在一起，就像一个个“三明治”一样，一次性装在建筑外墙上就好。这样就没了保温材料裸露和接触明火的可能。德国法兰克福早在20 年前就这么做了。

　　至于造价，薄抹灰（外饰面刷涂料）施工每平方米 120元，一体化板材施工每平方200元。这样做和“薄抹灰＋外饰面贴瓷砖”的成本基本相当。这种办法在济南天桥区政府大楼、无影山办事处等已有应用。

　　说起隐患，山东建筑大学法政学院孙晓冰认为，外墙外保温企业资质管理混乱也亟待解决。“我国有防腐保温资质标准，却是针对管道保温工程制定的，不适用于外墙外保温工程，造成掌握外墙外保温技术的企业无施工资质，有资质的不熟悉外墙外保温技术。 ” 他建议建立外墙外保温队伍专项施工资质管理制度、施工人员培训上岗制度、专业承包和担保制度，减少施工隐患。

　　外墙保温产业或将重新洗牌

　　大火会促进消防标准规范的修订吗？消防专家早就关注了这个问题。临沂市消防支队高级工程师李富征2009 年曾撰文称：在我国，尽管相关标准对外墙外保温材料的阻燃性提出了要求，但对外墙保温的防火安全性却缺乏明确具体的规定。对此，尽快提出预防方法或解决措施是十分必要的。

　　孟扬觉得，单就外墙保温领域说，这次大火是一个反思良机，应该对所有外墙保温的方案、标准、规范在坚持建筑节能的大前提下，进行重新梳理、完善，使之更有效地遏制、消除火灾出现的风险。

　　“比如为什么现在 80% 的建筑外墙保温还在用‘薄抹灰’？因为国家有图集，依此设计就不会有风险。要改善，标准是源头。如果是这样，外墙保温产业可能会重新洗牌。保险公司、高校科研团队、业主等社会力量可以参与到火灾防范中来，形成一道更广泛、厚重的防火墙。”孟扬如是说。