近些年来，铁矿石等大宗商品价格“话语权”问题，一直搅动着国人的思绪，并且成为媒体的追踪与报道热点。其实，在开放的市场经济条件下，所谓“价格话语权”，更多地是指其对商品价格形成过程中的影响力。我们现阶段及今后所要努力争取的价格话语权，主要是如何将“中国需求”，转化为“中国影响”，做好“买”的文章，使得“中国需求”因素，为我所用

　　中国需求因素，为他人所用的局面必须改变

　　中国是现阶段世界**大的铁矿石消费国。据有关资料，2009年，中国铁矿石（按照平均含铁量60%折算）实际消耗量接近或达到10亿吨，其中进口量为6.28亿吨，占据了同期全球铁矿石贸易总量的50%以上。这么大的需求量和进口量，无疑会对全球铁矿石价格的确立产生巨大影响。

　　实际上，世界矿业巨头在确定铁矿石价格时，也是充分考虑了中国巨大需求量的。这些年来，世界矿业巨头敢于连续大幅度提升铁矿石价格（金融危机1年除外），其中**主要的因素，就是中国连年大幅增长的铁矿石需求量和进口量，甚至在金融危机期间也没有停止。据海关统计，2009年中国铁矿石进口量比上年增长41.6%，今年前4个月又增长11.6%。因此，世界矿业巨头们对于中国的矿石需求前景非常看好，淡水河谷因此放言到2014年将其铁矿石产量提高50%，达到4.5亿吨，并且继续涨价下半年的铁矿石。

　　很不幸，中国需求对于铁矿石价格的巨大影响力，只是被动地被世界矿业巨头所掌控、所发挥，成为他人大幅涨价铁矿石的**好题材，并没有为我所用。与此相反，**大的需求量和**大的购买量，反而成为中国钢铁企业受制于人的软肋。受其影响，铁矿石的价格谈判结果，总是朝着不利于中国钢铁企业的方向发展。这种局面必须加以改变。

　　美国对石油价格施加影响的经验值得借鉴

　　美国在石油问题上与中国在铁矿石问题上的境况相似。两者都是该商品的**大消费国和进口国；两者都拥有巨大的国内产量；两者都面对高度垄断的供应巨头：石油是欧佩克，铁矿石是两拓和淡水河谷。只不过后者比前者垄断性更高一些罢了。

　　与中国在铁矿石价格形成过程中主要由别人说了算，几乎没有什么反制手段不同，美国在石油价格的确立方面却能够与欧佩克分庭抗礼，甚至有些时候国际市场石油价格的波动主要由华尔街所操控。

　　分析美国能够在石油价格确立方面拥有巨大影响力，除了是世界**大石油消费国，以及本身也是重要石油生产大国外，还在于以下四个因素：一是美国拥有庞大的石油战略储备和商业储备库存，并且定期公布库存、需求等影响市场行情的数据；二是美国有全球**大的石油期货交易所，每个工作日都产生着成千上万笔石油交易，产生新的价格行情，成为国际市场石油买卖双方的定价依据；三是美国金融机构的积极参与，每一次石油价格剧烈波动后面，都可以见到高盛、美林、摩根史丹利等投行的炒作身影；四是美元为世界主要自由兑换和浮动汇率货币。

　　由此可见，石油、铁矿石等大宗商品价格的形成，是多种因素共同作用的结果。仅仅**大需求和**大进口国一个条件，并不能够获得充分的价格话语权。