一位不具名的美国行业人士指出，该税项的产生完全是政治用意，真正的倾销行为其实并不存在。同时他对诸如Stanley家具公司既进口中国家具又从伯德修正案获取补偿的现象表示质疑，而除了VaughnBassett以外，大多数本土制造商并没有将伯德修正案的补偿款用于工厂建设。 

　另一位不愿透露姓名的行业咨询师一针见血的指出，支持和反对该税项的双方都只是短视地维护自己的利益。制造商希望通过为进口商品加税来增加自身的竞争力，却没有同时进一步投资自己的制造工厂，没有创造更有竞争力的产品。零售商依赖于外国产品的低价来赚取更多利润，却没有很好的扩展分销网络，导致美国的零售业如一盘散沙，“劣质而又无聊”的产品充斥。 

　美国本土制造商的代表，美国合法贸易家具制造商委员会（AmericanFurnitureManufacturersCommitteeforLegalTrade）对周一的会议拒绝置评。 

　高点展上的零售商、进口商及制造商正在摩拳擦掌，为终止对中国生产的木制卧室家具征收反倾销税而摇旗呐喊。 

　周一约有25名相关利益群体代表在高点市区的BestWestern聚集，以探讨即将到来的日落复审结果。目前政府还在进行复审中。 

　日落复审是与反倾销税征收满5年时进行，以决定该税收是否需要继续的复审。 

　该反倾销案源于2005年美国政府的反倾销调查，当时裁定美国家具制造业因中国制卧室家具的不正当价格受到损害。于是美国商务部决定针对来自中国的卧室家具征收反倾销税。税率根据制造商的不同，从零至216%不等，但税款是由海关记录的相关进口商所支付。很多进口商和零售商对此表示反对，因为他们将不得不提高成品的**终价格。 

　商务部目前已经公开表示，支持该税项继续，否则倾销行为很可能将继续。 

　但是美国国际贸易委员会（InternationalTradeCommission,ITC）准备进行一次彻底的复审，预计耗时可能长达一年。主要讲分析美国美内制造业是否继续受到进口的损害。