目前，市场上名目繁多的建筑节能产品，让消费者眼花缭乱。大多数人认为，节能产品设备和技术使用越多，节能效果就越好。

        其实事实并非如此，节能产品的堆砌不一定能达到建筑节能效果。很多开发商采用了某几项节能设备和技术，提高了成本，也提高了售价，把这些单项技术作为楼盘的卖点推销给消费者。虽然这些技术，单项而言都具有较好的节能作用，但在未经过住宅的整体节能模拟设计和配套使用情况下，把单项节能技术简单地堆积起来，住宅的舒适度指标和整体节能效果很可能不会提高。

       专家解释，建筑耗能70%用于冷暖控制，应用的外墙保温材料就好像给住房穿上了“保暖服”，看似在隔热保温方面更胜一筹，却忽视了夏天的散热功能。“这就好比夏天穿‘棉袄’，空调费将一路飙升。”因此，每栋建筑有其自身的特点，针对某一项目的的节能方案不能复制，好的技术要用对地方，才能达到**佳的节能效果。

        用“短板”理论可以**好地解释这一现象。当我们用许多条木板拼装成一个水桶，这个水桶能装多少水只取决于**短的那块板，而不是**长的那块板。专家告诉记者，中国住宅能耗高主要是因为存在很多节能薄弱环节，也就是“短板”。有些开发商所炫耀的某些单项节能技术就是那些“长板”，一套住宅无论采用了多少块“长板”，如果未经过整体的配套设计，只要存在一块“短板”，节能效果将大打折扣。例如，很多住宅采用了双层中空低辐射玻璃，这样的门窗产品比普通的玻璃门窗节能效果确有增加，但这样的玻璃必须和外遮阳系统配套使用；有些门窗采用断桥铝合金窗框，这样高档次的门窗如果不与外墙保温配套设计，还会产生负面的效果。

国家在建筑节能方面，已经出台了一些激励政策，资金投入也不少，再加上现有成熟的节能技术，这些都好比是木桶的长板。但是，建筑节能效果并不十分理想，其中很重要的因素是缺乏能充分联通技术与市场这两极的中间产业。这一行业既能整合整个建筑领域的新能源技术和产品，为开发商打造适合的节能建设设计方案，又能兼顾市场消费群体的承受能力，只有这样才能打破节能建筑与经济适用的矛盾体。