据相关媒体报道，西安的王女士是蒋雯丽的忠实影迷，看了其代言的某品牌衣柜广告后，购买了价值20000余元的该品牌衣柜。该品牌不仅送货时间滞后，产品还存在质量问题，而王女士对售后服务也不满意，一怒之下把该品牌家具与蒋雯丽告上法庭。

    橱柜产品服务质量不好，送货时间滞后，应该是商家的事情，橱柜的产品质量有问题，作为该产品广告的代言人，蒋雯丽就有连带责任了。蒋雯丽曾因为代言奶粉而惹上官司，这次代言橱柜，是否还要承担产品质量的连带责任，就看法官怎么裁决了。

    蒋雯丽近年来拍片越来越小,但代言的广告却越来越多,吃、喝、穿、用全包括,电视上到处都是她向观众推荐这个尝试那个,俨然广告女皇.吃的有钙片、口服液、蜂王浆、鸡精、奶粉、饺子、汤圆；用的有家具,橱柜；健身的有凉席、脂肪机；护肤品有洗面奶、护肤霜、沐浴乳等等。蒋雯丽代言了四五种化妆品，她都在说“用该品牌更漂亮”,真的不知道她用了哪一种化妆品使她更漂亮。

    今年初出台的《食品安全法》法规定：社会团体或者其他组织、个人在虚假广告中向消费者推荐食品，使消费者的合法权益受到损害的，与食品生产经营者承担连带责任。连带责任指，一是名人代言所做的是虚假广告，二是其代言的食品使消费者合法权益受到了损害。《食品安全法》给那些见利忘义的明星们撒下法网。可是明星代言食品以外的产品，欺骗了消费者，又该怎么去追究其责任呢？

    在欧美发达国家，名人代言广告都被视为“证言广告”和“明示担保”，一但广告不实，消费者可以此担保索赔。美国就有法律明确规定，名人代言广告必须是产品的直接受益者或者使用者，否则将受到法律的严惩，所以，国外名星代言广告不敢越雷池一步。

    据悉，好莱坞的一些大牌明星，从不接拍商业广告，他们认为，接拍商业广告有损自己在民众心目中的形象，偶尔有极个别明星接拍商业广告，也绝不在美国本土，也只是去亚洲国家，也仅此那么一条。相比国内明星们来说，成名的目的就是接拍商业广告，无疑是极大的讽刺。

    明星做广告，原本无可厚非，明星本身就是一种稀缺的资源，如果不加以利用，也是对资源的浪费。但是，名人、明星代言虚假广告要负道义和法律责任，因为很多不规范的广告只需普通的常识即可判断。如果代言的广告的确给消费者造成了损害，可视具体情况追究代言人的连带责任，或按比例承担责任。

    对大多数公众来说，对产品的信任已经几乎等同于对明星本人的信任了——代言的产品一旦出现问题，大家**直接的感受是“被自己信赖的人骗了”。明星们占有的社会资源远远大于一般人，他们理应承担更多的社会责任。从古至今，社会始终对名人存有一种期待，就是希望通过他们的影响力，对社会进行道德教化。那么，这次西安的王女士因代言的产品质量状告蒋雯丽能否获得补偿，还是相信法律。