日前，一篇“大开眼界 见识中石化的天价灯”的网贴倍受热议，中石化于18日就此事作出回应，称中石化中厅的吊灯从设计、制作到运输、安装，全部造价156.16万元。而就在今日，中石化在接受媒体采访时已经承认“即将维护的四栋旧楼将花费2.4亿元维修费用，其中装修费用5000多万”

　　在社会舆论的追问下，中石化回应公众的质疑原本无可厚非，然而，让公众感到有点反感的是，中石化在否认1200万元天价灯的同时，却将这盏156多万元吊灯的价格说得如此轻松，于是，中石化的这一言论再次引发网络渲染大波。

　　网友：看看中石化那盏不省油的灯

　　一位天涯网友写到：“一盏吊灯价值一百多万元在中石化的官员们看来很正常，因为出手阔绰是他们的老传统。更重要的是，中石化又不是自己的家业，谁人不知道“崽卖爷田不心疼”这句老话。中石化亏损了有国家拨给巨额财政补贴，而且油价想什么时候涨就什么时候涨。”

　　网友hdxxnc说：“中石化欲将1200万的“黑锅”甩掉，却不慎将这个一个本分农民一生都难望其项背的156.16万的锅底灰抹在了自个的脸上。”

　　网友思念的海风说：“在中石化领导的眼里，150多万根本就是零花钱，本没觉得是多少钱，本以为说150多万，想跟老百姓哭哭穷，可是领导们啊，对于普通老百姓，150万可能是几辈子才能挣到的！更何况这150万仅仅是安了一个灯！”

　　有网友认为，中石化对天价吊灯的回应的确令人吃惊，在现实生活中，“一顿饭一头牛，屁股底下坐着一栋楼”早已成为过去时，当骄奢淫逸已成为一些官员们的主流意识的时候，有人就会发出这样的感慨，“油再多也经不起挥霍，看看中石化那盏不省油的灯”。

　　一位网友在博客中写到：“那盏在传说中的1200万元的吊灯悬挂在中石化大楼的中厅，这盏几乎要比阿拉伯神灯还要昂贵的吊灯着实让国人大哗。后来人家说这盏高4米、直径6.5米的大灯的造价是156.16万元，连小数点后面的数字都有，似乎很可信，我们就善良地权且相信，可是一想又不对，这156万的吊灯就正常吗？现在捐建一所希望小学，大致需要五六十万元，有不少的企业在不断地捐建着这样的小学，不少孩子为此受益，这些企业令人肃然起敬！这么一算，那盏高高悬挂在中石化大厅里的吊灯就是三所希望小学啊！”

　　而另一位网友则表示，建设一所希望小学不需要五六十万元，“156万要是用于山区建希望小学,十万就可以建一个希望学校.能建十五个希望学校。事实上是十五个希望小学还不值一盏灯。全国人民不需要这样的指路“明灯”！！”

　　媒体：中石化“天价吊灯”的怨气根源何在？

　　一盏灯引发全国的议论，用网友的话说，“这也真是滑天下之大稽”，针对民众对“天价吊灯”的热议，我们不禁会发出这样的问号：“中石化“天价吊灯”的怨气根源何在？”对此，不少媒体也给予了分析。

　　《新京报》的评论认为，就事论事地说，民众对中石化的追究，并非出于纯粹的非理性或“仇富”心理。它认为中石化某权威人士前段时间对油价的解释起到了欲盖弥彰的作用，文章认为：“怨气的根本原因在于石油企业成本不透明，进而反映出石油企业在目前依靠垄断地位牟取暴利的事实。而一旦这种暴利具体化为金碧辉煌的大楼，价格超常的吊灯，民众的质疑立刻找到了具体的出口。”

　　《中国青年报》的文章表示，近年来两大巨头每年都能获取巨额的财政补贴――仅以中石化为例，2006年获得财政补贴50亿元，2007年获得123亿元，2008年则达到惊人的503亿元。累积起来，显然远远超过了其所上缴的530亿元特别收益金。当“红利”与“红包”倒挂如此严重的时候，不仅起不到特别收益金预期的补贴弱势群体目的，反而意味着公众必须为垄断国企额外做出贡献。……当中石化一边一如既往地向公众“哭穷”，一边穷奢极欲地大兴土木之际，怎能不让公众质疑？

　　《扬子晚报》的评论文章中说：“平心而论，一家企业装上1200万的吊灯，雕栏画栋，或者重楼飞檐，都不算什么稀罕事。财富只要取之有道、用之有度，如何消费都是市场主体的权利与自由。我们实在没有道理可以论证中石化的吊灯是装100万还是10万的好，也没有权力倒逼企业跟着我们的消费意愿走。然而，中石化的这个天价吊灯又显然深深刺激了民众，原因很简单：一是它擅长于向政策哭穷，既然能哭来财政的真金白银，则不应当在现实中搞人格分裂；二是它不断传递一个“低油价不成活”的理念，降价降得心不甘情不愿，涨价涨得理由牵强。”