新闻背景资料-2亿与13亿

    成都建筑装饰协会相关数据显示，2009年蓉城家装预计产值大盘150亿，约30万个家庭在今年可能面临装修，按照平均每户5万元的装修费（含主材、施工），而每户需要5档木门、以5000元/户计算，成都木门总体蛋糕15亿元。其中，家装正规军占具10%的份额，15亿；装修“游击队”占据90%的份额，割去了135亿的市场份额。

    本土门企与家装行业的发展也颇为相似。成都专业生产的门企有300多家，年产值上1000万的品牌门企不超过5家，一般品牌门企年产值在400万-500万的不到10家，这些成长型的品牌门企年总产值**多就是2亿；而近13亿的木门蛋糕却被90%的“山寨”版“门企”蚕食掉了。

（图片注释：成都木门市场蛋糕争霸赛，“山寨版”占头名）

    日前，记者与几位朋友在一起聊天时，发现一个奇怪的现象。朋友与我一样，都曾有过家装经历：对自家选购的家电产品都能如数家珍，当问及家装选购的实木门是哪一款品牌时，却回答不上来。记者随即对成都装修消费者进行了抽样调查，大约有8成消费者反映，从没关注过自家木门是什么牌子，仅知道是从哪家建材市场买的。

    业内资深人士认为，本土木门制造业缺乏行业大牌，其关键在于本土门企普遍存在3大“ 软肋”，如何认知并对症下药将是本土门企必须面对的课题。

“山寨”门企泛滥

    2003年-2007年是成都房价迅速盘升的四年。楼市的一路狂飙，极大地刺激了消费者对套装木门的需求，从而拉动木门行业迅速崛起。即使是到了面临全球金融危机的2009年，成都门业发展仍十分活跃，出现了为数不多的如鸿基、千川、鸿信·御木堂等几大区域品牌。

    然而，由于门业准入门槛较低，十几个人就可进行生产，于是，一大批“山寨”版木门生产小作坊如“雨后春笋”顺势而为。目前大多数门企属于非流水化、非规模化生产，一些本土市场上小门店销售的门，根本无从考究其企业资质，价格低至每扇200-400元，这些“山寨”版木门搅乱了正规门业市场。