郎咸平指出，我国此前一直保持着10％以上的高速增长，但占GDP比重30％左右的过热部门在此期间一直有超过30％的增长速度，也正是这些部门支撑了我国高增长。而其他部门如制造业却一直保持萧条状态。这意味着，我国维持10％经济增长所付出的代价就是（制造业）企业越来越贫穷，人们越来越没消费力。按照他的“工商链条理论”，这样**终将导致我国内需持续萎缩，国家经济面临全面萧条。

　　“政府的目的很明确，就是拯救经济，这一点我也很赞同，但方向不对。”郎咸平认为，继续将资金投向基建的确可以带来靓丽的GDP增长，但如果不能真正改变制造企业生存的现状，或许仍然会有更多的人面临失业的威胁。“政府在公用事业上的投资的确可以带动一部分就业，但那毕竟是少数，我国90％的就业仍然是由占经济比重70％的民营经济提供的，这才是需要重点关注的方向。”

　　郎咸平指出，政府投资很多时候更像是“一锤子买卖”，过几年工程完成了，雇佣的工人仍然面临就业问题，而所修建的基础项目大部分也不是能持续产生效益的项目。另外，根据他的计算，上世纪90年代我国靠投资拉动GDP仍有50％的效率，而现在就只有16.67％。

经济政策应侧重扶持民营企业

　　实际上，我国经济格局的构成一直受到郎咸平的诟病。他指出，欧美经济均是消费拉动型，消费占其GDP比重高达70％以上，而在我国这个数字却只有区区的33％不到，正是这个原因使得我国经济体系十分脆弱，严重制约我国经济持续增长。“政府应该放弃盯着GDP增长的经济政策了。”郎咸平说道，“提高企业利润率、让老百姓口袋里钱多起来，这样才能有效增加社会财富，才能拉动我国消费。”

　　有学者认为，我国目前推出的各种政策应该能间接的拉动制造业，从而使经济保持良性发展，但郎咸平认为，我国目前的货币政策也好，经济政策也好，都是按照美国的《宏观经济学》教科书来设计的，和我国的情况并不完全符合。因为美国经济理论的“灵魂”，或者说立足点，是建立在以民营经济为主的“一元经济”模式之上，其政策的确能使民营经济直接获利。但在我国，由于政府部门和国企占有了大部分的资源，大规模的投资计划以及银根的放松都只能对它们产生利好，民营经济反而会更加倒退。

　　在场的企业家对他的说法表示了赞同。企业家告诉记者，就以银根放松为例，目前**有钱的是银行，但是民营企业很难从中贷款，因为目前的形势下没有银行愿意承担这样的放贷风险，而如果是政府部门要贷款，其难度必然会大大降低；至于当前出台的4万亿投资计划，民营企业也很难真正参与其中。

　　“中小企业肯定是分不到这块蛋糕的。”郎咸平如此表示。因此，他呼吁政府能更重视民营企业，将经济政策更侧重在扶持民营企业上。他认为，如果是投资到制造业，受益的企业产生的效益将用以再投资、再生产，从而产生更多的效益和提供更多的工作岗位，形成一个“滚雪球”般的良性循环。

拯救制造业必须从经营模式下手

　　一直以来，我国都以“制造业大国”自居。但郎咸平指出，我国掌握的只是整个产业链中价值**低的一环。而随着国际化的推进，国际竞争已经从产品、企业的层面上升到了产业链地位的层面。像中国这种在产业链中处于低端的国家，得到了GDP,却没有得到任何利润。

　　对此，郎教授举出了他**的“芭比娃娃例子”：“我以芭比娃娃为例，我们广东东莞所生产的芭比娃娃卖到美国价格是一美元，这样的价格目前基本上是零利润的，如果不是负利润的话。那它在美国的零售价是多少呢？9.9美元。这多出来的9美元就是美国企业的灵魂，它透过6大块所创造出来，包括产品设计、原料采购、仓储运输、定单处理、批发经营、终端零售，而其利润率达到惊人的40％。这6大块加上中国这一块的制造，这个叫做‘6＋1’的流程，就是产业链。按照这样的方式计算，我们辛辛苦苦创造出1亿元美元的产值，却同时替美国创造出9亿美元的产值，其中还包含3.6亿美元的利润。”

　　也有人提出疑问，在汇率波动、成本上升等背景下，我国制造业为何不提价应对。对此种说法，郎咸平认为十分“可笑”，因为身处产业链**低端的制造业，本身是没有定价权的。因此，要拯救危急的制造业，必须从其经营模式上下手。

　　“国家经济增长点并不是企业利润，这样怎么可能提高企业盈利？怎么提高人民收入？怎么拉动消费？GDP增长有10％，但是你们告诉我，哪个民营企业扣除了通胀因素后的利润增长能到10％？”现场数百名企业家无一应声。