国外中空玻璃标准之间的比较
将原有国外标准和现行国外标准进行比较。对原有标准之间的比较,我们着重考察美国标准和加拿大标准,亦即:ASTM E773、E1887、E774和CAN/CGSB 12.8。现行标准,亦即统一后的标准,主要分为两大体系,北美标准ASTM E2188、E2189、E2190和欧标EN 1279, 1-6部分。**后,我们还将简单扼要地介绍一下正在制订中的中空玻璃的ISO国际标准,即DIS 20492 (标准草案)。但是,对上述标准的比较我们将有所侧重,分三个层次进行。北美标准与现行的国标GB11944-2002**为接近,且占有的资料较多,因此,着重介绍。接下来,将北美标准与欧标进行比较详尽的比较。国际标准ISO目前为草案阶段,预计明年实行,这里对此只进行概述。从顺序上看:**是北美标准,然后是北美标准和欧洲标准,**后,ISO标准。
中空玻璃标准的基本内容
国外现行的和原有中空玻璃检测标准,尽管有一些区别,但一般来说,都包括:加速老化实验、化学雾化实验、样品规定、惰性气体的检测和检测的判定标准。亦即:
1) 加速气候老化实验 a) 高湿检测 b) 气候循环检测 2) 化学雾化实验 3) 样品规定 4) 检测判定标准 5) 氩气/惰性气体充气检测 各国中空玻璃标准除了含有上述检测的基本元素之外,欧标EN1279还包括:中空玻璃辅助材料的物理性能检测,一致性评估和生产控制和周期性检测。应该指出,后面这些内容虽然没有列入北美中空玻璃标准,但同样的内容,却规定却分别列在IGCC(美国中空玻璃认证委员会)和IGMA(北美中空玻璃制造商联盟,亦即北美中空玻璃协会)的认证要求中。 兹分别叙述。 高湿检测
该实验目的是,模拟自然界中水气进入中空玻璃的过程,迫使水气渗入中空玻璃的密封胶内并进入中空玻璃空气层内。
北美的各个标准之间的比较。相同之处:所使用的设备基本相同。区别: CAN12.8中规定有温度循环,稳定淋水,在原有的ASTM和HIGS(统一后的ASTM标准)中没有循环,相对湿度不变; 按原有的ASTM和HIGS标准检测,时间比CAN12.8多50%; lCAN12.8标准规定高湿和气候循环两项实验中,使用不同的样品;而原有的ASTM和统一后的ASTM标准中都规定使用同一样品。 具体比较见下表:
北美中空玻璃之间的标准 高湿阶段
气候循环检测
该实验的目的是,模拟现实中气候循环的影响,实验条件包括高低温/湿度。
标准之间的比较。相同之处,所使用设备基本相同;差异:
原有的ASTM和HIGS标准中在气候循环中规定了UV部分,在CAN12.8中对此没有要求;
CAN12.8标准对气候循环和高湿阶段检测中使用不同组样品;
原有的ASTM和HIGS标准中规定使用同组样品;
CAN12.8标准的循环较ASTM标准多,320对252
原有的ASTM和统一后的ASTM标准的检测时间较长,63天对53.3天 具体比较见下表
北美中空玻璃之间的标准 气候循环阶段
化学雾化实验
该实验的目的是,确定中空玻璃的辅助材料是否向外释放气体,导致中空玻璃空腔内出现影响视觉的化学雾。
标准之间比较。基本区别:
所有三种检测标准都使用UV和高温; 原有的ASTM标准的紫外线强度比其他两个标准大,但是检测样品只有一个角受高温和UV照射,且UV灯不在检测箱内; 按HIGS标准和加拿大标准CAN 12.8,样品全部沉在检测箱内,完全暴露在UV和高温条件下; 加拿大标准CAN 12.8比HIGS和原有ASTM标准的温度高100C(600C对500C); 原有ASTM和HIGS标准目测化学雾的检测标准比CAN12.8要严格(臂距对从灯箱起2米)。 具体比较见下表
北美中空玻璃之间的标准 化学雾化实验
样品规定
标准之间比较。无本质区别,结构和尺寸相同。但CAN12.8中规定的检测样品较多,且高湿和气候循环检测为不同组样品。
北美中空玻璃之间的标准 样品规定
评价标准
标准之间的比较。基本区别:(1)露点:CAN12.8和统一后的ASTM标准规定的露点温度较低,-400C:-290C;(2)雾化评定:HIGS和ASTM标准规定的距离为臂距;CAN12.8规定为2米;(3)CAN和统一后ASTM标准规定的评定指标为单一值;(4)原有的ASTM标准评定指标为多个,C、B、A。
北美中空玻璃之间的标准 评价标准
充氩气/惰性气体中空玻璃检测
标准之间的比较。原有的ASTM中空玻璃标准中没有中空玻璃充气检测内容,但加拿大中空玻璃标准CAN12.8中规定惰性气体初始水平检测和气候循环后检测。正在制订充气检测标准,将纳入HIGS标准中。现有的惰性气体检测标准ASTM E2269(气相色谱法),并正在制订氧气分析仪法和高压放电检测法的标准。此外,IGCC目前正在检测惰性气体的初始水平,采取自愿原则;加拿大建筑规范已承认统一后的ASTM标准,其规定的惰性气体检测条款与CAN12.8中相类似。 北美标准比较的小结:
从以上较为详细的比较不难看出,虽然说某些检测内容和规定,在某个标准中比较严格,但从总体来说,**终的统一标准HIGS,还是等同的,亦即等同于CAN12.8和原有的ASTM标准中的鉴定A。除了对标准内容比较之外,还进行了实际验证对比,亦即采用了四种不同密封胶系统进行对比检测,所有3个标准的检测结果,都显示共性。 与欧标CEN的比较
在介绍比较了北美中空玻璃标准之后,有必要对国际上另一中空玻璃标准体系EN1279(6个部分组成)做以介绍。
欧标EN 1279的标题为 “建筑玻璃”,中空玻璃”,6个部分组成。第1部分:概述、尺寸公差、系统描述原则;第2部分:水气渗透率的长期检测方法和要求;第3部分:惰性气体渗透率的长期检测方法和浓度公差的规定;第4部分:边部密封胶的物理特性的检测方法;第5部分:一致性的评价;第6部分:工厂的生产控制和定期检测。