短语“Chindia"’代表着世界上经济发展**快的两个国家：中国和印度。他们不仅拥有占世界40％的人口数量，钢铁和水泥的消费量占世界总消费量的50％以上，同时他们在近海以及采购行为上也表现出世界先进水平。有资料表明到2010年，中国和印度将成为可更新能源投资领域**具吸引力的国家（Emst and Young 2007）。中国和印度都有用庞大并快速增长的中等收入人群，同时两国政府也都致力于刺激并提高国内消费。因此到2025年，中国将会成为**大的奢侈品消费市场，而印度则会处于基本生活消费品的初期需求阶段。目前尽管零售商扩大对基本消费品在印度的广告，但目前还基本处于徘徊阶段。目前印度已经成为世界上**具吸引力的旅游圣地之一，而中国则分别2008年和2010年举办奥运会和世界博览会。休闲产业的快速发展极大的促进了印度以及中国对高附加值进口产品的需求。与此相对应，中国与印度也经常被联系在一起作为一个强大的经济实体而存在。        然而，在与美国的木制品交易过程中，中国市场与印度市场的表现完全不同。中国已经成为继加拿大、墨西哥之后的第三大美国锯材的进口国。从1995年至2006年，中国以每年42％的增长速度从美国进口锯材，到2006年，从美国进口锯材量达到2980万美元；而印度从美国进口的锯材量则以每年2l％的速度增长，到2006年进口锯材量只有50万美元。中国传统中使用温带树种木材作为家具和室内装修材料，从而使美国产品尤其是阔叶材产品在中国市场具有更强的优势。2006年中国从美国进口红橡木锯材占美国出口量的25％，出口额达到590万美元。中国成为美国红橡木锯材**大的进口国。与此相反，受价格较高以及印度木材市场绝大多数被来自本国以东南亚和非洲等地区的热带树种所占据的双重作用的影响下，美国阔叶材锯材在印度的销售额较低，呈滞销状态。表1是中国、印度进口美国锯材量的对比表。          出口方面，2006年，中国是美国**大的家具和胶合板出口国，和第二大地板出国国。家具、胶合板和地板的出口额分别达到49亿美元、9．86亿美元和3．6l亿美元。相比之下，印度木制品对美国的出口量较低，家具和其他木制品的出口额分别达到710万美元和226万美元。      由于中国和印度在提高本国经济发展过程中所采用的方式完全不同，因此把中国市场作为衡量印度对美国木材市场的潜力的尺度并不合理。中国经济早在上世纪80年代就开始飞速发展，因此已经拥有丰富的财政去建设现代化的生产设备和设施，如现代化的公路交通，港口以及发电厂。而印度经济转型和发展起步较中国晚了将近10年，并且印度的经济发展主要集中在诸如软件、IT行业以及医药等高科技领域的建设中，而这些行业对自然资源以及劳动力的要求相对较低。因此虽然中国和印度一样，都同时面临着林业资源严重短缺的危险，同时也都在积极的发展本国的人工林，但由于经济发展模式的巨大区别，使两国在对进口材的需求上存在巨大的差异，同时也影响了政府针对国际木制品交易过程各项政策的制定和实施。中国快速发展的出口型制造业有力的促进了中国GDP的增长以及劳动就业率。为了满足行业发展的需求，保持良好的就业率，中国政府不仅取消了大部分木材的进口关税，而且还给与各项优惠促措施（**近，中国的出口津贴被大幅度的削减。）以鼓励企业在国外投资建厂，以保护全球的木材资源。尽管如此，目前中国进口木材还占有相当大的比重，同时其各类木制品成品如家具等产品又大量的远销出口国外。与此相反，印度政府在进口木材方面凸显谨慎，表明印度政府还是将鼓励利用本国资源以及竹材等木材替代物的使用等政策作为其长期坚持的政策，从而降低木材的消费。目前印度的木材行业主要以满足国内需求为主，因此大部分的进口木材产品也都在满足印度国内消费。     基于中国与印度在诸多不同，美国木材供应商建议应区别对待中国与印度的产品与市场。美国高附加值产品公司可以加强和中国与印度的联系，建立国际性跨国公司，促进公司的发展。目前中国已经成为印度**大的木家具、胶合板和木地板供应国，其中家具、胶合板和木地板的出口额分别达到4．36亿美元、530万美元和240万美元。如美国公司可以在中国建立生产型企业或者专门的陪送中心，以降低生产成本和生产周期。