昨日，东方早报网站（www.dfdaily.com）关于降低漫游费听证会的在线调查，吸引了众多网友参与，大部分网友都认为，应该彻底取消手机国内漫游费，其中七成多网友认为，漫游费降低到现有漫游费的10％才比较合理。 　　东方早报与市消保委联合征集消费者意见，吸引了大量消费者参与。截至昨天下午5时，还有几十位消费者参与了东方早报的在线调查。 　　在回答漫游费应该降低还是取消时，58％的消费者认为“既然漫游的运营成本可忽略不计，就应该彻底取消漫游费”，41％的消费者认为“漫游费是暴利，早就应该取消”。 　　在回答漫游费降低到什么程度比较合理时，76％的消费者认为应该降低到现有漫游费的10％；58％的消费者认为，漫游费应该略高于运营成本；23％的消费者认为漫游费应该与运营成本基本持平。 　　而对于漫游费的计算模式，47％的消费者认为漫游费应该按照次数计算，41％的消费者认为应该按照时间计算。 　　◇消费者声音 　　漫游也应享受来电畅听 　　消费者徐力说，真正影响异地通话的不是漫游费，而是昂贵的长话费。平时大家拨打长途都是打IP电话（0.2元左右/分钟），但在异地接听手机时，却要以0.7元/分钟的长途话费来消费，这是漫游通话费奇高的主要因素。 　　其次，现在很多套餐已经实现了来电畅听，但是手机漫游到异地，就不能享受来电畅听，这也是十分没道理的。 　　我建议：手机漫游到异地时，仍可以享受原先的套餐资费。肖蓓 　　漫游费每天**多0.1元 　　在北京工作的一位湖北消费者说：注意，此次听证会叫“降低手机国内漫游费上限标准”，而不是叫“取消”，所以基本上已经定调为“降低”了。 　　如果我当消费者代表，我要**个发言质疑，为何不叫“手机国内漫游费标准”听证会？第二步，我要提出我的意见：“完全取消漫游费，通话费与本地通话费相同。”而如果运营商真能拿出漫游费的计算成本，我会建议“漫游费每天收0.1元，每月不得超过3元。”肖蓓。 　　此外，64％的消费者认为“听证会召开之前，应**公布漫游费成本，维护消费者知情权”，29％认为“漫游费成本调查应该由消费者、专家、运营商三方共同参与”。另有一些消费者希望，漫游时也能继续享受免费接听等原有套餐服务。