近日，中国家具业出现了少有的争鸣之声，沉寂的中国家具业一下沸腾起来。此次争鸣主要围绕“中国家具有无品牌”而展开， 以《中国家具无品牌》、《中国家具无品牌吗？》、《再论中国家具无品牌》、《言过其实，中国家具无品牌论三大漏洞》、《争鸣：中国家具有没有品牌》、《拨云见日，中国家具有品牌》等文章为代表，在网上展开了激烈的唇枪舌战。

　    在对中国家具“品牌之争”观战之余，我们看到了战争背后更深刻的问题，“品牌之争”应该跳出有无之争的泥淖，正确认识中国家具缺乏真正意义上的强势品牌。“品牌之争”使我们看到了消费者对品牌的渴望、策划界对家具品牌的重视、制造业对品牌的迷惑。但无论是消费者、策划界还是制造业，其核心目的都是希望中国家具能有强势品牌。中国家具“品牌之争”推动了中国家具品牌的塑造，“品牌之争”的战火仍在不断蔓延，它点燃了中国家具业的品牌意识，也燃烧了策划界对塑造中国家具强势品牌的强烈欲望。“品牌之争”引起了很大的反响，我们听到了来自社会各界的声音，从这些声音中，我看到中国家具“品牌之争”背后存在三大困局。

　    困局一：制造型企业转型困局

　    家具业是中国制造业的重要成员，从家具业品牌意识淡薄，我们看到了制造业转型的困局。我们知道，中国是世界上**大的新兴市场，同时也是**具规模的制造业大国，因此，世界巨头都云集中国，制造型企业在自己家门口碰到了全球**激烈的竞争。因中国的制造型企业底子薄，实力不强，所以走上了OEM道路，中国成了世界**大的加工厂，中国的制造业成了**辛苦的打工仔。 我们心酸地看到，中国的家电有90％在做OEM。我们也知道，中国有很多耐克加工厂，它们的产品贴上耐克的标志能卖上千元，同样的产品，在中国就只能卖100-200元，在欧洲买中国加工制造的手表可能要1200欧元，在中国买只更换了商标的同样产品，就只要12欧元。这十倍甚至上百倍的价格差距说明了什么，说明中国的制造业成了世界强国的奴隶。中国的制造业缺少自主知识产权、缺少强势品牌，它们只赚取几十元甚至几元的可怜加工费，成了大国们的**廉价劳动力。