对于木地板行业来说，2007年**是一个利空年，1月份受国外起诉中国企业“锁扣”专利侵权案终审判，我国企业败拆，需向对方支付每平方米地板0.65美元专利许可费，它导致中国企业损失了50％的出口市场（出口欧洲、加拿大、美国受限）。国家近期又出台取消12％退税，又增加出口的压力，有些企业出口市场在2005年、2006年做的很好，出口量占总生产量的60—90％，能够有如此高比例出口额的企业，多般是从事出口业务比较早，生产规模大的企业，往往这些企业出口目的地多为美国、加拿大等国，这些企业受专利侵权案打击，又损失了90％的外国订单，而今再受到取消出口退税政策的影响，2007年的日子与2006相比，可谓“冰火两重天”。 　　早在2005年中国政府为应对国内森林面积的减少，保护环境已经对一次性筷子采取取消出口退税，并加征出口关税的限制性出口政策。从对木材耗量计算，一次性筷子对木材的消耗要少得多，要从根本上解决森林的减少，杜绝乱砍乱伐，只有减少木制品的出口才是上策，早在2005年本人就发表文章提醒行业人士，文章大意如下：中国是森林人均拥有率很低的国家，很多产品都可以大量出口，但木材、木制品的出口必须受限，否则中国的环境会继续恶化，目前国家取消一次性筷子出口退税，甚至还要加征出口关税，任何企业如果想以低价大量出口木制口还获取利润的作法，必将受到打击，把产品质量做精，提高出口价格，或者到国外办厂利用当地的森林资源出口才是长久之策”。

　　遗憾的是，笔者位低言轻，此话并没有引起行业的重视，木地板行业还是开始了低价倾销，**低地板出口价做到  /㎡，折人民币23.5元/㎡，2006年木地板出口量增加了50％以上，把国家宝贵的森林资源浪费了，大量低价出口，除了遭到国外的反倾销起诉外，还引起了国内木材资源的短缺，人造板价格上涨 10—40％。

　　西方国家也出口木地板，但他们在出口成本中加入了重新更新森林的造林成本，出口价低于US5.0/㎡，是决对不出口的，它们知道森林资源再生时间长，资源宝贵，必须保证合理的利润才能出口。反观我国企业，为了出口，不择手段，他们加上12％出口退税利润只要达2％就做，按国内价来说亏损10％，这样的出口于国于企业有利吗？我认为国家取消出口退税是明智之举。

　　近几年，我国外贸顺差增幅过大，国家出现了资本流动性过剩，人民币升值的压力，引起国际游资到中国炒房产、炒股票，中国出现的泡沫经济的前兆，为确保国民经济稳定增长，国家今后还会出台一些政策，限制高消耗，低利润的产品出口，木制口必首当其冲，在取消出口退税后，有可能还要出台增加出口关税的政策，顺之者昌，逆之者亡。

　　木制品生产企业，今后发展方向应是提高产品档次，有实力的企业，学习纺织品的做法，直接在国外设厂、设店，利用国外的资源在国外直接销售，只有这样，中国的木制品企业才能做大、做强。