（二）俄罗斯林产品出口结构不合理，以原木等初级林产品为主

　　长期以来，林产品一直是俄**具出口潜力的产品之一。2003年，俄森林工业的林产品产值逾94亿美元，其中出口创汇近50亿美元。俄50%以上的林产品用于出口。原木始终在俄林产品出口中居于首位，其他初级林产品所占比重则较小。自1992年起，除个别年份外，俄原木出口均呈上升趋势。出口结构不合理已经成为制约俄林产品出口创汇增长的重要原因之一。

　　2004年俄原木出口占其主要林产品出口的43%，比2003年增长11%；2005年1~2月增幅达42%。同样为林业大国的芬兰，2004年的原木出口在其林产品出口中所占比重只有0.4%。除了大量出口原木外，近年俄锯材出口量也居世界之首，而俄产木材深加工产品出口却连年走低。2004年，俄锯材出口量为1 260万立方米，增幅达19.6%。1992~2004年，俄锯材出口总量呈不断上升趋势，增长1.1倍。俄业内人士预测，未来3~5年内，由于国际市场对锯材的需求大幅增长，俄锯材出口量还会大幅提升。

　　造成俄林产品出口倾向于原木的主要原因是，俄原木国内销售价格与国际销售价格存在较大差异，而这种价格上的差异能给俄国内出口商带来较高收益。俄许多出口商认为，向国外出口原木比在国内出售更有利可图。

　　目前，在俄本国每出售1立方米原木仅能获利90美分，而出口到国际市场则能获得20~30美元的利润。俄正在力图改变这种状况。但不良的积习和俄林产品出口的定位使得这种状况在短期内不会得到太大的改观。俄自然资源部林业局局长罗休普金在对2004年颁布的《至2015年俄罗斯森林工业发展方案》进行评价时说：俄罗斯林产品在世界林产品市场上的份额无论如何都应该扩大。必须排除心理障碍，认清出口原木是经济落后国家的致命弱点。无疑，我们将举双手赞同木材深加工。但林业大国的经验表明，出口原木及初级林产品是走向世界市场的需要，因为它能保障必要的需求、竞争的优先权和巨大的收入。

　　由于森林资源在地区分布上不均衡，使俄林产品出口加工区主要集中在西北地区和东部地区，具体包括阿尔汉格尔斯克州、卡累利阿共和国、沃洛格达州、克拉斯诺亚尔斯克边疆区、科米共和国、滨海边疆区、伊尔库茨克州等。伊尔库茨克州是俄林产品出口较多的地区，该州出口的林产品占全俄的18.4%，其中纸浆占55.3%。该州的林产品出口结构为：原木为66.8%，木材加工产品――20%，纸浆造纸产品――2.5%。在克拉斯诺亚尔斯克边疆区的林产品出口结构中，83%（2002年）为原木和锯材，其主要出口伙伴国为中国和日本，占其林产品出口总额的90%。俄远东联邦区是传统的林产品出口大户，目前俄林产品出口总额的40%来自该地区，其出口创汇收入一向比俄其他地区高。俄远东地区林产品向世界十几个国家和地区出口，主要是日本(占俄远东地区林产品出口总量的60%~65%)、中国及韩国等。近年，其他独联体国家也开始大量从俄远东地区进口原木，它们的原木进口量已占俄远东地区原木出口总量的10%~15%。

　　（三）俄罗斯林产品出口遭遇“绿色壁垒”

　　俄林产品出口受地缘关系影响较大。实际上，除了距离远近对俄林产品出口市场结构有一定的影响外，消费习惯也是影响其林产品出口市场结构的重要因素之一。近年来，受民族习俗、传统文化等因素的影响，欧洲与亚洲的一些国家和地区对俄林产品形成了较为稳定的需求。这种相对集中的出口市场一方面反映了俄林产品出口竞争力较弱、市场开拓能力不足；另一方面也反映俄林产品出口面临一系列风险。俄林产品出口额与进口国国内需求及相关的贸易政策有很大关系。俄媒体为此惊呼：俄林产品在世界上正遭遇“绿色壁垒”。事实确实如此。俄罗斯的绿色标志制度与发达国家比起来还很不健全。更有甚者，俄许多出口商品并未申请绿色标志，而没有绿色标志的林产品在国际市场上显然缺乏竞争力。况且，欧洲所持有的绿色消费观比亚洲更强。欧洲委员会称，今后欧盟可能会拒绝进口俄未经卫生加工或者未经认证的林产品。欧盟此举主要是担心俄森林病虫害在欧洲蔓延。俄森林害虫主要为西伯利亚松毛虫，这种害虫对针叶林有极大的破坏作用。看来，俄出口商担心本国原木等初级林产品今后会在国际市场上失去竞争力是有一定原因的。实际上，亚洲的中国与日本对有关俄“森林认证”的问题也比较关心，并开始对来自俄的林产品进行全面检验与检疫。