2006年9月，世界上一些有关水泥工业的权威机构，诸如欧洲水泥统计局（Cembu-reau）、德国温斯顿咨询集团、英国《国际水泥评论》杂志社等相继公布了各自对2005年世界**大的6家水泥生产集团（简称6强）的业绩调研报告。

　　这些报告不约而同地把2001年的世界水泥10强削减为现今的6强（或7强），表明了世界特大型水泥生产集团进一步的扩张与整合。水泥巨头瓜分世界水泥市场的趋势日益凸显，使生产集中度和市场区域性垄断又迈上了一个新台阶，值得正在进入世界水泥及其装备市场的我国水泥界关注。

　　2005年世界水泥6强是法国Lafarge集团、瑞士Holcim公司、墨西哥Cemex集团、德国Heidelberg集团、意大利Italcementi公司和BuzziUnicim公司。与2001年时的世界水泥10强相比，2005年世界水泥6强**主要的变化是原来第8位的英国RMC公司被墨西哥Cemex集团兼并，原来第7位的德国Dyckerhoff公司被意大利BuzziUnicim公司兼并。除这两宗重大的并购案以外，其他的水泥巨头在全球各国都有诸多战略性的并购整合举措，其主要目标为亚洲、东欧和中东，我国也有一些大型水泥企业被参股、控股或并购。2001年的世界水泥10强中，还有原第6位的日本Taiheiyo公司和第9位的葡萄牙Cimpor公司。因这两家公司近年来在发展方面的作为不大，虽然其水泥、商品混凝土和集料销售量并未缩减，但是似乎均被心照不宣地从世界水泥巨头中除名了，不过有的机构尚保留了日本Taiheiyo公司2005年世界水泥第7强的地位。

　　由“2005年世界水泥6强主要绩效”表格中的数据可以看出，上述世界水泥6强近年来的运行绩效都有较大增长，这的确得益于其较早一步的扩张策略。而且前3强Lafarge、Holcim和Cemex之间的差距也正在缩小。这6强在水泥销售量中占全世界22%，在产能中则占近25%，生产集中度与区域垄断性相当高，对其所在地区的水泥价格具有主导性影响。

　　应该指出，若干国际机构或水泥专家在有些场合下曾提到我国正在迅速发展中的大型水泥企业，例如海螺、山水、华新等集团，他们除说明其水泥产量增长很快以外，都很谨慎地不涉及任何名列世界第几强之说。显然，按照世界水泥界**水平的要求，我国大型水泥企业除产量外，在诸多重要方面与国际水泥巨头还存在着较大差距，有待我们各方面的艰辛工作，实实在在地做出国际**的水平来，届时国际上自然就会认同。我国大型水泥企业应该以我为主，结合我国具体国情，花大力气尽快做好两大工作，即除了生产经营报告和财务报告以外，每年都应向董事会增加一份《环境保护报告》和《能源节约报告》，这也是企业履行社会责任所必需的。我国没有必要去刻意满足所谓世界水泥巨头的各项“条件”，媒体则更没有必要（和权力）把某某水泥集团现在就称作“世界第几强”。笔者认为，我国的大型水泥企业在完善和发展已有生产经营与产量优势的前提下，有朝一日，待我们能持续地拿出世界**的水泥企业环境保护和能源节约年度报告之时，也就是我国成为令人信服的世界水泥强国之日。相信所需时间不会太长，10年左右应是比较现实可行的。