**近，有媒体报道称节能灯有害人体健康，不如白炽灯，真让笔者好一阵紧张——家里大大小小60多个灯头上安的可全是节能灯呵。于是，赶紧上网，一通狂索，还好，结果并不像有的报道所说的那样。

　　有关资料表明，紫外辐射，可见光和红外辐射，在不同的条件下都可能成为光污染源，主要损伤的是人体的眼睛和皮肤。即便是白炽灯，同样含有较多的红外辐射，长时间高强度照射同样有害健康，而恰恰是作为节能灯“家族”中重要成员的荧光灯，虽存在特有的光闪烁问题，却可以避免紫外线和红外线辐射带来的伤害，因此，被认为是一种较理想的光源。而**新一代高效照明产品——LED灯，不仅节能60%以上，更是根本不产生光污染和光辐射。

　　消除了对自家光源的忧虑却难以消除心中的疑问。相当长时间以来，人们本来就因为“省能不省钱”而较少选择节能灯，以至于作为世界**大节能灯生产国的我国不得不将70%的节能灯销向国外。在建设节约型社会的号召下，节能灯开始在市场受宠，是谁、为什么要这样“唱衰”刚有点起色的国内节能灯消费呢？而且那么迅速地将“唱衰”的切入点从“不省钱”转到了“有害健康”上！

　　尽管没有确切证据证明宣传节能灯有害健康的人肯定有什么不良动机，但在市场竞争变得越来越激烈的今天，这样的“唱衰”，总是很难让人不心生疑窦。去年，不就有企业用不正当商业竞争手段，发布所谓家用饮水机有毒的“新闻”并搞得市场和用户人心惶惶吗？

　　需要指出的是，节能灯可不是饮水机。为了自身商业利益耸人听闻地制造“说词”去毁节能灯的“名声”，不仅仅涉嫌不正当竞争，而且说轻点是对国家节能、环保战略的“捣乱”，说重点就是破坏。

　　这一点都不是扣帽子打棍子。据专家测算，1996～2005年，全国因实施“绿色照明工程”（即使用节能灯）累计节电590亿度，相当于减少二氧化碳排放1700万吨，减少二氧化硫排放53万吨。而到2010年，预计全国用电量将达到2.7万亿度，其中照明用电将超过3000亿度。由于同样亮度下LED灯的耗电仅为普通白炽灯的1/10，那么，只要有1/3的白炽灯能被LED灯取代，每年就能节省1000亿度电，相当于一个三峡工程的年发电量！

　　也许，确实是笔者把问题看得太严重，说得太严重了。但不论怎样，推动节能节电应该是全社会、特别是媒体的责任。因此，无论是公众还是媒体，说话做事都应更严谨更负责任一点为好。