李某一审诉称：其与某装饰工程公司签订施工合同。签订合同之前，实创公司承诺:如签单并交齐30%首期款即可享受欧瑞家具赠送优惠，根据优惠方案，赠品价值19 800元。此赠品延迟两个月后才交付，但与约定的型号不一致;经网上查询，赠品价值仅4000多元。故要求实创公司退还差价14 800元并三倍赔偿59 400元。

某装饰工程公辩称：对于赠品问题，李某并未支付货款;因为家具是从厂家批量购买的，所以家具型号不一致但规格一致;赠品的价格是按照厂家建议价格确定的，并非实创公司的虚假宣传，故不同意返还赠品货款差价并进行三倍赔偿。

一审判决认为李某已将全部赠品接收，接收时无异议，应视为其对赠品的认可，李某未有充分证据证明赠品的实际价格，故其要求返还差价并给予赔偿的诉讼请求无依据，不予支持，判决驳回了李某的该项诉讼请求。

李某不服，向北京三中院提起上诉。案件亮点：装修附赠家具是商家经营中的常用方式，附赠家具标价与真实价值差距较大时商家是否构成虚假宣传，消费者能否主张惩罚性赔偿?该案定于2017年4月10日上午9：30，在三中院第24法庭开庭审理。（来源：北京法院网）