戴先生从江西**的婺源县华龙木雕有限公司定制购买了一批合同值1800万元的红木家具，**终却发现大部分家具不合格，部分家具还系“贴皮”制造。戴先生因此怀疑，制造商在弄虚作假。

2011年7月，戴先生在国外读书的儿子回国度假。当时戴先生准备装修一套房子留给儿子，因知道红木家具保值，就和妻子商量购买一套红木家具。

经南昌朋友介绍，戴先生认识了俞有桂，并去他在婺源的工厂婺源县华龙木雕有限公司参观。俞有桂是**非物质文化遗产项目“徽州三雕”代表性传承人，江西省工艺美术大师，从事徽雕行业20多年。戴先生在工厂看到了很多木雕和家具，就问俞有桂能不能做红木家具，俞有桂说：“没问题，可以做。”

戴先生说，俞有桂是**的木雕艺术家，又是朋友介绍，对他十分信任。2011年7月26日，戴先生和俞有桂的婺源县华龙木雕有限公司签订了《明清仿古家具合同》，约定俞有桂和婺源县华龙木雕有限公司生产销售一批红木家具，材质要求使用“**印度小叶紫檀”和“**老挝大红酸枝”，货款总计1800万元。次日，戴先生向俞有桂个人账户汇款1080万元，并于2013年4月8日支付了400万元、2013年7月12日支付了300万元，总计支付了1780万元。

2013年4月，家具完工交货。戴先生委托他大哥代表他进行家具验收，发现该批家具存在大量使用边材和违反“见光不补”的约定等问题，另外俞有桂没有按合同约定提供制作家具过程的DVD纪录、收藏证书，也没有在家具上刻“俞有桂”字样的印章。俞有桂虽答应对家具进行修复处理和更换，但一直不能修复到位。戴先生于是在2014年9月向江西省上饶市中级人民法院提起了民事诉讼。

今年7月，法院和戴先生委托第三方福建省木雕古典家具产品质量监督检验中心参考红木家具国家标准及行业标准对该批家具进行了检验，检验结果表明，总价为1800万元的家具中，有价值1541万元的家具不合格。该批家具不仅违反国家标准和行业标准使用了边材制作，部分红木家具还系“贴皮”制造。戴先生说，这与他当初花巨资要购买“徽派传人”全红木家具的初衷相背太远;在红木家具收藏市场上，“贴皮”红木家具不具有太高的收藏价值，他实在难以接受。

记者为此致电俞有桂，俞有桂反复强调的是，该批家具系定制而非购买成品，不适合参考红木家具国家标准及行业标准。另外，他认为双方合同是承揽合同，而非买卖合同，承揽人并无违约行为，即使戴先生一方提供了鉴定，也与他和工厂无关。（来源：中华工商时报）