“地板品牌琳琅满目，让人难以抉择。”面对如今的地板市场，消费者经常发出这样的感叹。成百上千的地板品牌，种类繁多的地板种类，甚至木材名称都应接不暇。近日，广东省工商行政管理局在其官网通报了2015-2016年度流通领域人造板商品质量抽查检验情况，在全省10个地级市抽取的167款人造板样本中，经检验判定为不合格商品的共有52款，抽检不合格发现率为31.1%。实木复合地板、细木工板、装饰单板贴面人造板均有产品被检出甲醛超标问题，实木地板的树种掺假问题也较严重。市面上的实木地板，根据材料树种不同，价格差别很大。树种的标注不规范会使市场上出现以次充好、鱼目混珠的不良现象，侵害消费者利益。本次抽样实木地板中有8款树种项目不合格，不合格发现率为22.2%。

其实地板命名随意的现象由来已久。早在2008年时，上海就有消费者将当地**建材市场告上法庭，原因就是在该市场内购买了一种材质名为纽敦豆的地板，可经过检测却发现是腺瘤木地板。上海市杨浦区人民法院对此案作出一审判决，要求建材卖场其向消费者支付1000元检测费。

2007年11月，姜先生因家庭装潢在建材超市购买了一批实木地板，超市于2008年1月31日出具的发票注明货号及品名规格为“纽敦豆漆板”。姜先生将地板取回家并安装后，因怀疑地板材质有异，遂花了1000元委托上海市质量监督检验技术研究院对所购地板进行了检验，检验结果却为“腺瘤豆”，检验结论为“该样品本次检验不合格”。法庭上，建材超市承认销售的实木地板的材质确实存在纽敦豆与腺瘤豆的区别，但同时辩解说，两者的材质相近，在学术分类上属于同一科同一属，产地也一致，根据行业惯例在销售过程中并不要求加以明确区别，可以互相命名，且两种木地板的成本价格与销售价格也完全一致，其在销售过程中并不存在欺诈行为。为证明自己所说属实，建材超市还提供中国木材流通协会、上海木材行业协会、浙江省地板协会出具的文件及相关学术论文材料，上述材料内容均表述了目前实木地板行业存在将纽敦豆地板与腺瘤豆地板互相称谓的情况。

由此案例可见地板命名并没有得到严格规范，近十年过去了行业内因为树种标识错误的新闻在地板行业屡有发生，商家也倾向于用消费者更容易接受或显得更加高大上的名称来标注产品。一般来讲，实木地板的木材命名主要有两种方式，一种是国家标准，一种是商用名。国家标准可以直接上网查询，而商用名有时则比较“灵活”，从而给一些不法商家留下了发挥空间。目前市面上不规范木地板命名方式主要有以下几种：一是在普通商用名的基础上，增加一些地名、形容词等，如“铁线子”俗称“红檀”，有些商家则标为“巴西红檀”、“金刚红檀”。二是用一些不常规的名字，如“巴拉柯木”、“朴开河红檀”等，消费者误以为是稀缺树种。三是用纹理相似的低档木材冒充优质木材，并以优质木材的价格卖给消费者。对于木材的名称，目前有《中国主要木材流通商品名称》及《中国主要进口木材名称》等国家标准。每种树种都有其学名，就像树木的“身份证”，是经过严格科学定义的，也是国际通用的名称。实木地板标识的树种名称必须是其学名，而不能由生产者及经营随意标注。