2016年9月上旬，上海两大家具展拉开帷幕，却传出北美之家打赢三家企业外观侵权案官司的消息，这让等着看“踢馆”打假大戏的人们颇有些意外。事实上，北美之家并非**走上法庭维权的家居企业，百强家具、元亨利先后对侵权厂商、经销商提出亿元侵权索赔。为何家居行业突然开窍了，越来越多的企业开始愿意走上法庭?

案件回顾

北美之家成功以一诉三

8月27日，一篇题为《北美之家(铭晋家具)被侵权案胜诉，仿品终究没有市场!》文章在微信朋友圈疯转，持续一年多的北美之家以一诉三的集体侵权案终于有了结果：上海市知识产权法院判定三家被告赔偿铭晋家具25万元。

从“踢馆”到上法庭 家居业转性了？

判决书要求：被告武汉超凡家具制造有限公司、被告上海简码家居有限公司、被告上海市普陀区霏乐家具经营部立即停止对原告东莞铭晋家具有限公司享有排他许可使用权的名称为“床(九)”的外观设计专利(专利号ZL201230454105.6)及“沙发(五)的外观设计专利(专利号为ZL201230454104.1)”的侵害。三家累计赔偿其经济损失及合理费用25万元。

原告东莞铭晋家具有限公司成立于2002年，是一家大型美式家具制造商，2011年从外销转向内销，组建美式家居文化研究团队，创立“北美之家”品牌，以“新美式”家居风格搅热市场，2016年“五一”期间三店齐开，闯入京城。

2015年初北美之家发现武汉超凡家具有限公司生产的多款产品与旗下品牌“北美之家”的原创产品外观如出一辙，遂着手将侵权者送上法庭。2015年1月15日， 负责这场侵权案的委托代理人在上海市普陀公证处公证员的陪同下进入上海一家大型家居卖场的“超凡印象北美”专卖店，购买了两人沙发、三人沙发、碗碟柜等六款产品取证。“他们仿了我们六款，这次只是挑选了其中两款进行警告。”北美之家代理律师何云龙告诉北京商报记者。北京商报记者在北美之家提供的涉嫌侵权产品对比图中看到，涉嫌外观侵权的沙发、床与拥有专利权的北美之家家具产品几乎一模一样。

在这场侵权案中有一个有意思的插曲，武汉超凡家具负责人曾多次通过行业协会及相关朋友找到铭晋家具董事长吕邱进协商和求情，要求和解，但均被拒绝。“全国仿冒我们产品的厂家中比较**的就有十几家，选择这三家是因为他们抄袭的行为**恶劣，不仅产品，就连专卖店的形象都十分相似，我们要告诉经销商和客户，什么是正品，什么是假货。”吕邱进向北京商报记者表示，对待仿冒者要坚决打击。

行业骤变

从暴力踢馆到爱上法庭

以前，广东、上海等各大展会开幕之际，便是各大品牌“踢馆”打假之时，仅在2012年家居行业就上演了几场精彩的踢馆大戏。3月的广州家具展上，皇朝家私前往孔雀王家具展位“踢馆”，指斥其多款产品照搬自皇朝家私代理的洋品牌特瑞琪;3月的深圳家具展上，皇家家具前往森岩家具展位“踢馆”，认为森岩直接把从皇家购买的“艺之坊”样品摆到了展位上;9月的东莞名家具展上，澳玛家具前往城市恋人家具展厅前，打出“设计版权，谁来做主”的横幅进行维权;9月中旬在上海国际家具展上，依诺维绅到麦斯得尔展厅“踢馆”维权。

暴力踢馆打假方式有些极端，实际效果不大，带着些许戏剧性色彩，这是过去几年家居企业维权的无奈之举，这种尴尬只因家居行业抄袭现象严重，维权太难，胜诉少见，还费时费力。近两年，家居行业却像突然开窍了一般爱上法庭，轰动行业的侵权案一例接着一例。

2014年12月18日，北京商报曾报道《三家企业涉嫌侵犯百强家具外观专利家居行业首现亿元专利索赔》一文，百强诉讼一统等三家企业侵权是知识产权法院成立以来受理的首例知识产权案件，也是中国家居业外观专利申请索赔**高纪录的维权案。2015年10月14日，北京商报又以《元亨利向原经销商提出亿元索赔》报道北京元亨利硬木家具公司宣布起诉原经销商胡敏浩、莫凯贻夫妇，提出高达1亿元的侵权索赔额，该案创下红木家具行业侵权新纪录。

业界分析

家居企业为何突然开窍

习惯暴力踢馆打假的家居行业，为何突然开窍爱上了法庭，开始以法律武器维护自身权益?

北京家居行业协会执行会长郝丽萍向北京商报记者表示，北京家居行业协会知识产权保护服务工作站及北京知识产权法院成立，唤起了家居企业以法律为武器保护自己，“以前很多企业忙于生产，对知识产权保护的重视不够，有时候确实是被抄袭了，但拿不出证据没把握上诉”。

家居企业以法律武器保护自己的意识增强，将越来越多的侵权者送上法庭，也给那些抄袭者敲响了警钟：不管是厂商还是经销商，只要侵权，就可能面临从天而降的巨额索赔。中国家具协会理事长朱长岭指出，家居行业重视知识产权保护，让抄袭的情况得到了一定的遏制，侵权的现象正在减少，有些企业也开始自觉地设计，不再去抄袭别人的作品，“抄别人的路也走不通，抄的质量确实没有保证，不像想象中那么好”。

不过，家居行业以法律武器进行维权还考验着企业的实力。研发不易，北美之家研发部的一名工作人员颇为心酸地向北京商报记者表示，公司聘请国内外设计师，打造几十人的研发团队，几年才开发出一个系列，每一件产品都是反复修改与调校。官司难了，北美之家的侵权案看似尘埃落定，实则却并非如此。何云龙向北京商报记者透露，对方已提出上诉，不过他认为北美之家赢面比较大，“对方主要是想拖时间”。在瞬息万变的市场争夺中，谁能耗得起?北京商报记者 谢佳婷/文 宋媛媛/漫画