这两天是否被“木府风云大戏”刷屏了?木先生作为义乌的“中国好棋子”，我对他的未来充满期待，人就应该不断地提升被别人利用的价值。木先生和小米齐名，都被称价格屠夫，但不管外界如何吐槽，我对他满满都是相信，没什么，纯属男人的第六感。不过，鉴于义乌这种新型招商方式的套路有点深，所以胆小的我只能聊聊近期很少人关心的智能照明之控制环节。毕竟对产品本身的关心远胜于精彩的商业大戏，才不负于我“产品控”的“盛名”。

言归正传。

前几天，在上海举办的中国LED照明论坛上，阳光照明CEO官勇表达了对智能照明现状及未来很强的悲观主义情绪。而被业界看好的智能照明企业鸿雁电器老板王米成，坐在观众席则是听得异常激动。王总在朋友圈表示，官总提到的困惑和悲观点，恰是鸿雁过去两年一届系统解决的课题，他本人表现出对智能照明极大的乐观。

那么，官勇到底说了什么能让王米成一阵激动?

一、过去20年，灯控系统总体不算成功

原来，官勇在会议上，一脸诚恳直言“照明控制业务还不能成就LED的第二轮增长，过去20年，灯控系统总体来说不算成功，因为没有出现市场爆发性需求和企业的爆发式增长”，而其中主要的原因有：

1、技术复杂，没有标准化和通用化，比如做得相对比较好的邦奇和路创，都各有各的控制协议和应用软件方案，专业工程化趋势明显，但无法放大应用。

2、灯控没有刚需体验，如果只是开关亮节能控制，现在的楼控系统就能简单实现，灯控则是多余。

3、即便未来出现爆发需求，那一定是无线控制方案替代有线过程中实现了“简单通用化”，这在B2B商业应用领域虽然还是艰难，但在B2C的家居应用里，随着能定义市场的互联网公司的出现，有可能出现。

4、LED光源和灯具本身是数字化的，与弱点控制系统间的信号对接比传统气体放电光源简单，而且功率还低得多。

5、综上，未来灯控系统的专业复杂性必然降低，这就意味着飞利浦、邦奇、ABB、罗格朗统统面临新的思考和挑战，比如做智能照明控制系统公司or能实现控制系统的照明公司?是控制系统软硬件产品公司or做控制服务的内容运营公司?这是个问题。

虽然官总的演讲PPT画面太美，不忍直视，但如果斗胆认真看完，还是不得不对里面的内容送上一个大写的“赞”。鄙人看完后从头到脚的舒爽，业界能讲这样大实话的企业家不多了。虽然还未知王米成是否能以自己的乐观化解官勇的悲观，但是我想站在普通消费者的角度，谈谈为什么我赞同官勇的“灯控不成功论”。

二、声控、手机控、手势控都不如北京瘫“控”

事实上，官勇表达尚属仁慈。按鄙人的理解，灯控不仅是不成功的，而是失败的，是伪智能，是反人类。(可以怪我太年轻…)

时至今日，智能照明**大的主(xue)题(tou)还是控制和变色。声控、手机控、手势控;红色、蓝色、1600万种色……各种看似真诚实则套路，看似升级实则换汤不换药的表象演变。背后的实现技术重要吗?可能重要，但是更重要的是，底层逻辑错误的产品设计。

灯光五颜六色当宣传优势的，这里就不展开赘述了，适合舞台，不合适生活。就只聊聊即便已是老生常谈，不再新鲜，但也值得一提再提的——“控制”。炒冷饭还是真情怀，看完你们说了算。

举个简单的例子。**近换了城市工作，新租了个房，虽然屋中没有很完善的智能照明系统功能，但其中屋内过道上的“自动感应灯”，也称得上是曾经被厂家广泛宣传的“智能灯”——人来灯亮、人走灯灭。**次进屋的时候，它突然就亮了，好像在热烈欢迎它的新主人到来一样，倒是让人小开心。但是后来它苦苦相逼，我们把它封杀了——人来灯亮，但人走灯灭又亮又灭，如此反复多次才消停，这期间还发出“滴答滴答”声响，关键是你根本无法控制它，令人抓狂。

当然，这个例子不够贴切，因为这存在“产品不稳定”带来的苦恼。但是这个案例说明了一点：用户很懒，也很怕麻烦，只想要“北京瘫”。如果用户活了这么多年，墙上的开关够用也够顺，为什么要张口?为什么要解锁手机?为什么要比划手势?体验有更爽?

我的工程师同事说得更简单粗暴：

手机控灯?你不觉得“啪啦”墙上一按更方便快捷吗?

语音控制?你不觉得有没有人在家，自己突然大声说：开灯!都很傻逼么?

遥控器控灯?经常找不到电视遥控器的人表示想爆粗……

手机APP控灯?解锁，开APP，找按钮……心好累……

前几天，一则有意思的新闻表示，闹得火热的口袋妖怪(pokemon go)背后的技术，未来可以让智能照明更智能。场景是这样的——戴上特殊的护目镜或其它眼镜的人，可以通过手势来控制照明面板，改变灯光设置。而思科一个总经理 Roland Trollope还站出来表示：“我宁愿只是通过看这些东西来控制。”

对于这个，表示不知道未来VR/AR会在生活中扮演什么角色，但多戴一个东西才能达到目的，跟前面的控制方式并无二致，并没有显得更高明。

不过，现在倒是有一种控制是这样的：手机预设系统之后，不再依赖手机，这个遥控器可以贴墙上、桌上、门上等，轻敲两下遥控器四周，就达到开关目的。即便是身高不够的小孩、坐在轮椅的老人、夜里摸黑的起夜人……体验起来都相对合理。但从性价比考虑，还不知道这种舒适度的提升，与背后的技术实现、价格是否相匹配。这种方式，**感觉引爆点还不够，但已经算是目前为止，较为创新的控制方式了。

三、灯控没有刚需体验，再刷存在感也是多余

啰嗦一大堆，看到这里，想必各位心里一定有一个大大的问号：别尽说这些虚头巴脑的，你就说，什么是真正的智能照明?

这个世界可能还没人答得上来，但你若问以上的控制是否“智能”，我只能看着你“摇摇头”。此外，如果再问手机控or墙上控，你要哪个?我只能答：作为习惯几十年墙控的人，目前这并没有给我带来不适到要寻求改变的地步。

所以，也不要寄望于从用户身上了解到他们需要什么，他们的确也不知道，但是可以给消费者Yes or No 的选项。

说来说去，照明控制再怎么刷存在感也没有用。回到开篇我理解的官勇所说的要点作为总结：灯控没有刚需体验，如果只是开关亮节能控制，灯控则是多余，照明控制业务不能成就LED的第二轮增长。

但是，必须讲明，这里指出的只是现有智能照明的“控制问题”，想从“控制”改革照明的，请多三思为妙。但并不代表我否决智能照明未来。

智能照明是个伪命题吗?“前路漫漫，产生创新机会是完全没有可能”，这种话，我是不会说的。